Un firewall sin ninguna característica adicional [cerrado]

9

Tengo Kaspersky Internet Security (KIS) instalado en mi sistema. Siempre lo mantengo deshabilitado, pero con algunas prácticas, mantuve mi sistema libre de virus durante años:

  • Deshabilité la ejecución automática utilizando estos trucos ;
  • Instalé el software gratuito Panda USB Vaccine ;
  • Cada vez que obtengo un nuevo archivo de la web o por otros medios, ejecuto KIS en él. En caso de duda, lo compruebo con VirusTotal.com . Si aún tiene dudas, lo ejecuto a través de Sandboxie ;
  • Guardo mi Windows & otro software actualizado.
  • He habilitado el Firewall de Windows.

Créeme o no, estos simples trucos hicieron que mi sistema fuera 100% inmune al malware.

Sin embargo, aunque mantener KIS deshabilitado libera al sistema de degradación del rendimiento, hay un inconveniente: los programas pueden acceder libremente a la web.

Necesito un firewall ligero (para Windows XP) que no tenga ninguna característica adicional; Es decir, solo controla la conexión. Hay muchos firewalls gratuitos / comerciales, como Comodo , ZoneAlarm , Outpost , Privatefirewall , etc., pero tienen muchas características adicionales, como Comprobación de integridad de la aplicación y otros controles de la aplicación (si una aplicación puede crear / finalizar un proceso, puede usar comunicación entre procesos, puede configurar ganchos, etc.).

Para resumir:

  

Necesito un firewall ligero que sea capaz de configurar qué aplicaciones pueden acceder a qué puertos / protocolos / etc, pero no me molesta con otras comprobaciones de aplicaciones.

Editar: ¿Alguien tiene experiencia con Jetico Personal Firewall ? Parece ser muy ligero (el paquete del instalador es de aproximadamente 3.5 MB). Recuerdo una versión anterior una vez que arruiné mi XP y tuve que reinstalarla. Sin embargo, las versiones más nuevas podrían haber venido con correcciones de errores.

    
pregunta M.S. Dousti 16.12.2010 - 00:03
fuente

4 respuestas

0

Después de más de 3 años, encontré mi respuesta.

TinyWall es un "cortafuegos gratuito, ligero y no intrusivo". (¡Sólo 1 MB!)

Lo único que me gustaría tener es un registro de los procesos recientemente bloqueados por TinyWall, o cualquier otra forma de informarme cuando un proceso se bloquea por primera vez (y quizás, los tiempos posteriores).

Más allá de eso, creo que todo es excelente.

    
respondido por el M.S. Dousti 16.12.2013 - 00:21
fuente
2

¿Por qué no solo usar el Firewall de Windows incorporado? Hace exactamente lo que has pedido y es extremadamente ligero.

    
respondido por el Steve 16.12.2010 - 00:22
fuente
0

Cuando antes había visto firewalls en MSWindows (es cierto que hace algún tiempo), kerio se destacó por ser mucho más seguro y manejable que cualquier otro producto disponible.

En ese momento creo que estaba disponible en una versión de evaluación gratuita, pero parece que se retiró, dejando solo la versión pagada.

    
respondido por el symcbean 16.12.2010 - 12:55
fuente
0

En sus comentarios, leí que aún está en XP (debería editarlo en su pregunta), por lo que le sugiero que intente adquirir una versión anterior de ZoneAlarm. Bloquea todo fuera de la caja (a diferencia del firewall de Windows) y siempre solicita permisos para programas nuevos y modificados, y no hace nada más. Básicamente, los permisos solicitados son 'acceder a la zona de confianza', 'acceder a Internet', 'tratar de actuar como un servidor', pero puede ajustar las cosas. Si está detrás de un enrutador (NAT), puede jugar con sus puertos allí.

    
respondido por el Jan Doggen 16.12.2013 - 09:50
fuente

Lea otras preguntas en las etiquetas