¿Por qué no se comprometen más puntos wifi? [cerrado]

-1

Especialmente a la luz del reciente problema KRACK. Wifi ha sido comprometido antes; Y sin duda lo volverá a hacer. Así que me pregunto, ¿por qué las organizaciones criminales no viajan por las principales ciudades y plantan dispositivos cerca de importantes ubicaciones de redes wifi listas para comenzar a explotar tan pronto como se descubra el próximo exploit?

Parece que no sería difícil desarrollar un dispositivo barato que funcione con una batería que puedas dejar caer en un callejón cercano, por lo que cuando salga algo como KRACK, esperaría escuchar una ola de fraudes de tarjetas de crédito, ya que los delincuentes conducen por la ciudad, plantan sus dispositivos y obtienen acceso a todos los datos antes de poder protegerlos. Sin embargo, esto no parece suceder. Debe haber una razón para eso. Entonces, me pregunto:

¿Cuáles son los métodos de seguridad implementados que evitan que ocurra este tipo de cosas? ¿Cómo se evita que los delincuentes realicen ataques masivos a gran escala después de que se descubra cada vulnerabilidad?

    
pregunta Benubird 17.10.2017 - 13:28
fuente

1 respuesta

2

La razón es siempre la misma: el dinero. Costaría mucho implementar una infraestructura de este tipo (tanto en gastos como en tiempo), mientras que existen formas más fáciles y menos costosas de obtener el número de tarjetas de crédito, ya sea explotando una vulnerabilidad en un sitio web para obtener muchos números a la vez, o Enviando correos electrónicos de phishing baratos por millones.

Además, con el advenimiento de TLS, una vulnerabilidad en la red Wi-Fi no es necesariamente suficiente para acceder a esta información de todos modos.

    
respondido por el M'vy 17.10.2017 - 13:31
fuente

Lea otras preguntas en las etiquetas