Un teclado no es una máquina de escribir. Los teclados producen scancodes que son interpretados por el software y asignados según su diseño. Cuando una pulsación de tecla produce una letra en su pantalla, no es más que el valor del carácter en su conjunto de caracteres respectivo: los teclados no dejan "huellas digitales" que podrían rastrearse.
En cambio, el autor probablemente quiso decir que encontraron cadenas o identificadores con letras cirílicas en el código fuente. Pero tales rastros son fáciles de falsificar y no contarían como "evidencia sólida"; incluso los metadatos podrían haber sido plantados.
Este es un caso similar: después de los Operación Aurora , los analistas afirmaron que habían encontrado "código fuente chino" en que concluyeron que el ataque fue dirigido desde China:
HBGary, una empresa de seguridad, publicó recientemente un informe en el que afirman haber encontrado algunos marcadores significativos que podrían ayudar a identificar al desarrollador del código. La firma también dijo que el código estaba basado en el idioma chino pero no podía vincularse específicamente con ninguna entidad gubernamental.
Aquí, el caso fue en realidad más sólido que la evidencia del teclado cirílico, ya que los investigadores pudieron rastrear partes del código hasta una implementación de referencia que solo se publicó en un periódico chino:
Quizás el aspecto más interesante de este ejemplo de código fuente es que es de origen chino, publicado como parte de un documento en idioma chino sobre la optimización de algoritmos CRC para su uso en microcontroladores. [...] Esta implementación de CRC-16 parece ser prácticamente desconocida fuera de China
(Source)