Digamos por ejemplo ...
El único problema es cómo X informaría a las autoridades acerca de que Y es un presunto delincuente si el pirateo es ilegal y X no quiere meterse en problemas.
Realmente especulativa, solo me pregunto, eso es todo.
¿Qué harías?
X no debería hacer nada. Es probable que X haya infringido algunas leyes al piratear el sistema controlado por Y, por lo que al informarlo se están incriminando a sí mismos. Si se tratara de un caso penal contra Y, la defensa de Y probablemente consistirá en que cualquier evidencia que X afirma haber encontrado fue falsificada por X para incriminar a Y. X admitió que es un ciberdelincuente, después de todo, por lo que no se puede confiar en X .
Lo que X debería debería haber hecho es informar a las autoridades cuando pensaron que Y lucía y sonaba sospechoso en las redes sociales, déjalos decidir si quieren continuar con el caso y olvidarlo.
Supongo que realmente depende de lo que X haya encontrado con respecto a Y. Los fines no deberían justificar los medios, y por lo tanto X no puede considerarse un pirata informático ético (piratear a alguien sin saberlo NUNCA es ético, ya que es una violación de la privacidad y la libertad - período ).
Sin embargo, si lo que X encontró fue lo suficientemente preocupante como para que el daño pueda llegar a otro debido a las acciones de Y, X debería encontrar una forma de anonimamente dar a conocer la aplicación de la ley.
Incluso si la policía se involucrara, no podrían utilizar ninguna de sus pruebas obtenidas de forma ilegal (la única excepción es que si no sabían de dónde procedía, por ejemplo. ) y sin la evidencia tampoco serían capaces de obtener una orden de registro.
Lea otras preguntas en las etiquetas ethics