Precisión de la autenticación biométrica de Iris

2

Entiendo que el iris es la modalidad biométrica más precisa, ya que tiene una tasa de aceptación falsa de aproximadamente 1 en 1,000,000. La huella dactilar en el otro tenía alrededor de 1 en 1000.

En mi opinión, estas tasas de error parecen demasiado altas. Si un sistema de huellas dactilares comete un error después de cada 1000 intentos, esto significa que los aeropuertos pueden permitir que pasen muchas personas falsas. En un aeropuerto ocupado, una tasa de error de 1 en 1000 podría significar de 10 a 50 tipos malos que pasan por día.

También, para el iris, 1 en 1,000,000 parece demasiado alto. Pensé que el iris tenía una tasa de error más cercana a cero que esta. En un año, podrías tener un montón de chicos malos pasando si la tasa de error es de 1 en 1 millón.

¿Podría faltar algo cuando se trata de interpretar estas tasas de error en la práctica?

    
pregunta Minaj 16.08.2016 - 07:38
fuente

2 respuestas

1

No sé sobre las tasas de aceptación falsas de los dispositivos biométricos.

  

En un aeropuerto ocupado, una tasa de error de 1 en 1000 podría significar de 10 a 50 malos   chicos pasando por día.

¿Por qué asumirías que toda aceptación falsa es un chico malo ? Si fueras un chico malo , ¿cómo podrías estar seguro de haber superado el proceso cuando el lector biométrico aceptaría una identificación falsa (huella digital / iris)?

Además, es difícil, si no imposible, crear sistemas perfectos (irrompibles). Hay demasiados factores a considerar.

Este es un riesgo aceptable, en mi opinión. ¿Imagina lo que pasaría si descartamos el sistema debido a este riesgo? Eso crearía más problemas.

    
respondido por el theabhinavdas 16.08.2016 - 08:03
fuente
0

Las cifras de aceptación falsas de la biométrica de huellas dactilares se deben principalmente a los antiguos números bajos de puntos de coincidencia y al almacenamiento de números de hash, ya que al aumentar el valor de hash de puntos de coincidencia se reducirá el nivel de aceptación falsa.

En la actualidad, se sabe a ciencia cierta que la tecnología biométrica actual no puede realizar un estudio de imágenes directo con la comparación real Uno-a-Uno, es imposible escanear millones de datos (que vendrán a petabytes) para buscar la imagen exacta Partido en 5 segundos. Por lo tanto, la exploración de la retina solo realiza los trabajos similares de huella dactilar: almacene atributos selectivos en lugar de obtener los datos completos para hacer una comparación rápida.

Sin embargo, aumentar el punto de coincidencia de los atributos biométricos no solucionará ambos problemas biométricos, incluso al nivel de captura / coincidencia de la imagen de la retina / huella digital no ayudará: todo biométrico puede ser engañado.

Además de los hechos confirmados por prueba de huellas dactilares de Mythbuster , el escaneo de la retina tampoco es perfecto . Y no es difícil derrotarlo cuando se trata de "asuntos internacionales" (AKA Spies), se puede fabricar una lente de contacto para hacer el trabajo.

Algunos países almacenan la información biométrica dentro del pasaporte / tarjeta de identidad para una rápida recuperación de datos. Eso no ayudará si el aspirante a traer todas las cosas también engaña al equipo que preparó los documentos desde el principio. Nunca se puede detener a un "chico malo desconocido" con cualquier biométrico. Es por eso que algún aeropuerto del país buscará "comportamiento sospechoso", con un perro detector de drogas en servicio (también puede causar falsos positivos).

    
respondido por el mootmoot 16.08.2016 - 09:56
fuente

Lea otras preguntas en las etiquetas