¿Proceso legal para demandar a joejobber? [cerrado]

Además de las dificultades técnicas que presentó @Thomas, tanto al descubrir la dirección IP real como a para obtener una prueba legalmente reconocida, todavía tiene que tratar las cuestiones legales básicas aquí:

• ¿Es incluso ilegal el jejobbing? Esto dependería en gran medida de su localidad, y sin duda debería consultar a un abogado, específicamente uno con experiencia técnica en este dominio. Como mencionó en un comentario que está en los EE. UU., Solo diré que no estoy muy familiarizado con ninguna ley aplicable aquí.
• Incluso si encuentra una ley relevante y aplicable en su jurisdicción, se aplicarán los requisitos de la cadena de evidencia, y a menos que esté programado para esto con anticipación (y estoy bastante seguro de que su proveedor de correo electrónico no lo está) Será notoriamente difícil de cumplir.
• Una cosa que puede ser aplicable, es la violación de TOS. P.ej. Si esto es Gmail, entonces lo vinculan a sus términos antes de usarlo, y si Joejobber violó esos términos, entonces Google tiene bases contractuales para presentar cargos. Tenga en cuenta que en este caso sería Google el que puede presentar cargos, no usted, y que sería altamente improbable (a menos que fuera un caso suficientemente prominente). También tenga en cuenta que las dificultades técnicas todavía se aplicarían ...
• En cuanto a la demanda por daños monetarios en un tribunal civil (suponiendo que supere las dificultades técnicas), los daños que reclamó en su publicación no son suficientes. Por supuesto, IANAL, pero la pérdida de tiempo (y seamos sinceros, no es MUCHO tiempo), y limitar su uso de un servicio de terceros, no es realmente suficiente para ir a la corte. No lo sé, mebbe, la juez Judy tomaría esto en ...
• Al demandar a las víctimas de una red de bots, realmente no funciona de esa manera ... desafortunadamente. La negligencia no cumpliría con las pruebas básicas, y aún habría un montón de dificultades técnicas con las que lidiar. Sin mencionar la percepción de que "usted está demandando a las víctimas" ...
• En cuanto a advertirles, les diría que no se molesten. Lo más probable es que no sepan qué hacer con él, y además, ya que no es su responsabilidad, solo se estará poniendo en una situación incómoda al tratar con ellos (en el mejor de los casos). A menos que esté ofreciendo venderles servicios técnicos :) ....

En pocas palabras, no hay mucho que puedas hacer al respecto ... El spam es el flagelo de Internet.
Es mejor enviar un correo electrónico a sus clientes actuales y advertirles sobre el posible spam y suplantación de identidad (phishing) supuestamente de usted ...
Y, posiblemente, considere aplicar mecanismos de seguridad comunes para sus futuros correos electrónicos: por ejemplo, Firmas digitales (S / MIME o PGP), aplique registros MX a su servidor de correo electrónico (si lo aloja), etc. ...

Es extremadamente improbable que cualquier dirección IP que recupere del encabezado se vincule al spammer. Casi todos los spams de hoy en día pasan por botnets. Además, recuerde que los encabezados de los mensajes son tan falsos como los contenidos de los mensajes; por lo general, después de un análisis cuidadoso, puede determinar cuál es el primer servidor de correo confiable a través del cual se envió el correo no deseado, y posiblemente ese servidor de correo haya agregado la dirección IP de la que provenía el correo, que puede ser solo una retransmisión abierta. / p>

Por lo tanto, mientras que normalmente puede tener información razonablemente precisa sobre qué máquina forma parte de la red de bots, tendrá dificultades para encontrar pruebas que puedan ser de utilidad en el tribunal. Además, el 99% del tiempo, la máquina infectada es una PC doméstica y el ISP no le dará ningún nombre a menos que sea forzado por una orden judicial, lo que puede ser complicado ya que la mayoría de las PC domésticas son de otros países. Las posibilidades de que un ISP reaccione ante su queja son nulas. Como una forma de advertir a los propietarios inocentes de máquinas infectadas, una demanda es tan apropiada como tratar de aplastar a los mosquitos con un martillo: incluso con una gran cantidad de suerte, los resultados serán desagradables y completamente desproporcionados con los esfuerzos invertidos; y existe un alto riesgo de contraproducción.

En teoría, la ley alemana hace que el propietario de los puntos de acceso WiFi abiertos sea responsable de lo que pasa, hasta cierto punto. Todavía no he oído hablar de ninguna aplicación real de esa ley.