Perdóneme por hacer lo siguiente, ya que sé que está encogido (la referencia de televisión) pero:
¿Hay alguna buena razón para el uso de grabadoras de "cinta"? Ex. grabando una conversación entre criminales, esto se hace digitalmente hoy en día y la señal puede transmitirse entre varios puntos, creo. ¿Hay alguna buena razón para continuar utilizando grabadoras en lugar de las digitales?
Al menos en algunos casos, solo son accesorios. Un profesor de derecho una vez dio una charla sobre no hablar con policías y dedicó la segunda mitad de su tiempo a un policía. En el video , el policía contó una historia sobre cuando interrogaba a un sospechoso. Le dijo al sospechoso que apagaría la grabadora (lo que hizo) y que las cosas serían "extraoficiales". También dijo que no importaba, la grabación real que se usaría estaba incorporada a la sala.
Al igual que con los coches de policía y los sistemas de vigilancia donde todo es básicamente digital, supongo que en la mayoría de los lugares las grabaciones se guardan digitalmente. Los grabadores de cinta proporcionan señales visuales para Hollywood que son mejores que la tecnología digital moderna, y hacen lo mismo para los oficiales. Para las grabaciones reales o la vigilancia encubierta que mencionó, no creo que la cinta esté realmente disponible para la grabación y el almacenamiento de audio.
La captura de dichas conversaciones a través de una cinta magnética se suele utilizar para simplificar el mantenimiento de la cadena de pruebas y la integridad de la entrevista.
Primero, hay personas / organizaciones de vanguardia, vanguardia y seguidores. Aquellos que pueden pagar tecnologías de vanguardia o de vanguardia son generalmente una minoría (por ejemplo, el 20% de la regla 80/20). El resto de las organizaciones siguen las "mejores prácticas" del pasado y la cinta magnética lo era. Tenga en cuenta que muchas organizaciones aún hacen copias de seguridad de los datos en cinta en algún momento para el almacenamiento a largo plazo. Dicha decisión se basa generalmente en el costo. Todavía es más barato mantener los datos en cinta que en un disco magnético.
Segundo, la evidencia grabada solo es útil si / cuando se puede verificar su integridad. La cinta es un medio que todavía es familiar para aquellos que están en posición de tomar tal determinación. Dicho esto, de 20 a 30 años, apostaría a que el almacenamiento en medios digitales (disco, tarjeta SD, etc.) será más aceptado como el costo de producir medios de cinta y los reproductores disminuirán aún más.
En tercer lugar, hay organizaciones que aprovechan un enfoque híbrido. Los medios de cinta pueden usarse para el almacenamiento a largo plazo, pero la entrevista puede digitalizarse para compartirla con otras organizaciones y entidades.
A largo plazo, creo que será más barato digitalizar la mayoría del contenido. Pero hasta que el costo de los medios de cinta comience a aumentar exponencialmente y el costo de mantener la integridad disminuya, los medios de cinta continuarán usándose.
Para ampliar la respuesta de bangdang:
... la evidencia grabada solo es útil si / cuando se puede verificar su integridad. La cinta es un medio que todavía es familiar para aquellos que están en posición de tomar tal determinación.
... la integridad importa. No sé si es fácil o no falsificar grabaciones editadas en cinta magnética, pero ciertamente es aún más fácil con los medios digitales.
Lea otras preguntas en las etiquetas integrity