¿Se pueden recuperar datos originales de una captura de pantalla que se ha "bloqueado"?

36

¿Existe una amenaza de las capturas de pantalla con información bloqueada? Es decir, ¿alguien puede sacar esa adición del mercado de accesorios por así decirlo?

Por ejemplo

Tomo una captura de pantalla (usando MS snipper)

Entonces'desenfoque/desvanecimiento'algunainformación

¿Es la imagen de arriba vulnerable para alguien que mira a través de sus valores hexadecimales para esa capa verde extra y simplemente la elimina, reconstruyendo así la imagen original (o cualquier otra forma de "quitar" mi intento de redactar información)?

Para hacerlo más seguro, siempre abro la pantalla borrosa y luego la captura de pantalla.

¿Lapantallaanteriordeunapantallaagregamejorseguridad,nohaymaneradereconstruirlosdatosfaltantesporquenofalta"nada"?

Siempre he estado paranoico, pero después de descubrir que un colega hace lo mismo, pensé que lo preguntaría.

actualizar Así que comparé las fotografías una y dos (desde arriba) y observé los valores hexadecimales, los metadatos no se modificaron en absoluto y el único cambio se realizó dentro de los datos de la imagen (resultados abajo) . Los resultados son específicos de este editor y proceso en particular. Existe la posibilidad (probabilidad) de recuperar los datos si se utilizan otras herramientas.

    
pregunta Matthew Peters 12.09.2014 - 16:08
fuente

3 respuestas

43

Por lo general, el formato PNG no admite varias capas. Así que cuando se dibuja sobre algo, todo lo que estaba allí antes se pierde.

Sin embargo, el formato PNG admite el almacenamiento de una cantidad ilimitada de metadatos que generalmente los visualizadores de imágenes no muestran. Los editores de imágenes suelen utilizar esta función para agregar metadatos adicionales a la imagen. Un posible caso de uso es almacenar el historial de deshacer de la imagen. Esto podría significar que la versión anterior puede ser restaurada. Para evitar esto, asegúrese de establecer la configuración de exportación de su editor en un modo "exportar para web" que se supone que elimina todos los datos innecesarios del archivo. Cómo hacer esto (y si es necesario) depende del editor de imágenes.

Otro posible paso en falso es usar un método de desenfoque de imagen que no sea 100% efectivo. Por ejemplo, podría establecer accidentalmente la opacidad de su pincel en casi el 100%, pero no por completo, lo que significaría que el ojo humano no puede reconocer la sección, pero puede volver a leerla mejorando el contraste de la sección. Otro error es usar un filtro que es reversible. Recuerdo un caso de un niño-pornógrafo que fue atrapado porque se borró su propia cara con el filtro de "giro" en Photoshop sin darse cuenta de que cuando se aplica el mismo filtro a la inversa, la imagen se restaura casi a la original .

    
respondido por el Philipp 12.09.2014 - 16:32
fuente
10

Cuando pinta sobre un archivo jpg o png, no está colocando una etiqueta adhesiva sobre la imagen, está rasgando más un agujero en la imagen y llenando el agujero con tinta.

Incluso en Photoshop, si exporta la imagen como jpg aplanará la imagen, fusionará todas las capas y destruirá el área oculta original para siempre.

No hay manera de reconstruir la imagen original. Tomar una segunda captura de pantalla no agregará seguridad, solo agregará más pasos a su trabajo.

    
respondido por el ThoriumBR 12.09.2014 - 16:21
fuente
6

No, la seguridad no es mejor. Los formatos típicos utilizados para las capturas de pantalla (JPEG o PNG) no son formatos de imagen que admitan capas como, por ejemplo, un PSD. Cuando agrega el garabato verde, no está agregando una capa, está reemplazando parte de la imagen. El paso adicional, la captura de pantalla de una captura de pantalla debería darle un archivo de imagen que es materialmente el mismo.

Es un esfuerzo adicional, pero no agrega ningún valor de seguridad.

    
respondido por el Xander 12.09.2014 - 16:13
fuente

Lea otras preguntas en las etiquetas