Cómo "ejecutables" son las renuncias de correo electrónico

5

Quizás haya más preguntas sobre políticas y, sin duda, diferentes en diferentes partes del mundo, pero las "firmas" de los correos electrónicos de las empresas suelen incluir un fragmento similar al siguiente:

  

Este correo electrónico y cualquier archivo transmitido con él son confidenciales y   contienen información privilegiada o de derechos de autor. Si no eres el   destinatario no debe copiar, distribuir ni usar este correo electrónico ...

Legalmente, ¿cómo ejecutables son estas renuncias de responsabilidad, podría una compañía obligarme a no reenviar un correo electrónico, etc. O sería que me informaron sobre la naturaleza de la información del correo electrónico y de ahí en adelante expusiera voluntariamente su contenido? (y por lo tanto soy responsable)?

    
pregunta ndrix 12.08.2012 - 11:54
fuente

3 respuestas

5

Solo puedo comentar sobre la ley del Reino Unido, pero también me gustaría dar el descargo de responsabilidad habitual IANAL .

Hay dos tipos de contrato. Uno es un contrato implícito, el otro es un contrato explícito.

Un contrato implícito es uno provisto por la legislación legal existente, por lo que una acción lo vincula a los términos de ese contrato, sin ninguna firma específica de un documento de contrato. Un ejemplo de esto es un negocio que le vende un artículo en línea, en el que quedan automáticamente vinculados a un contrato entre el proveedor y el consumidor como parte de las Regulaciones de Protección al Consumidor (Ventas a Distancia) de 2000. La ley puede hacer cumplir las violaciones de este contrato. p>

Un contrato explícito es acordado por las partes involucradas, y generalmente se firma. La mayoría de los contratos explícitos tienen limitaciones en la ley, por ejemplo, no pueden ser firmados por un menor. Un ejemplo de esto es un acuerdo de no divulgación (NDA), que está sujeto a la ley civil.

El descargo de responsabilidad en la parte inferior de un correo electrónico es un contrato implícito, pero es un contrato informal. Dado que el contrato se envía sin que el receptor tenga ninguna forma ex post facto de rechazarlo, no se puede aplicar un contrato legalmente vinculante aquí. Un contrato informal esencialmente dice "nos gustaría que hagas esto", pero eres libre de violarlo.

Sin embargo, hay algunas cosas importantes que pensar aquí:

  1. Si acepta explícitamente, mediante una declaración en una respuesta, los términos del contrato, está formando un contrato explícito con el mismo derecho a la aplicación legal como un NDA.
  2. Si no está de acuerdo explícitamente, el contrato implícito es nulo. Es posible que aún esté sujeto a procedimientos civiles si distribuye secretos corporativos cubiertos por una ley separada contenida en el correo electrónico.
  3. Si no hace ninguna de las dos cosas, pero aún comparte el correo electrónico, es posible que sea responsable de un proceso civil debido al incumplimiento del contrato informal. Sin embargo, la compañía tendría que demostrar su mala fe, lo que es difícil.

En general, no son ejecutables como parte de la ley a menos que usted los acepte explícitamente, y son principalmente con fines informativos. Si se encuentra en una situación en la que esto podría ser un problema, comuníquese con un abogado.

    
respondido por el Polynomial 12.08.2012 - 13:00
fuente
6

Descargo de responsabilidad: IANAL. Esto no es un consejo legal. Ni siquiera sé en qué jurisdicción vives.

  

Este correo electrónico y cualquier archivo transmitido con él son confidenciales y contienen información privilegiada o de copyright. Si no es el destinatario, no debe copiar, distribuir ni usar este correo electrónico ...

Esto es "ensalada" pseudo-legal:

  • una relación privilegiada es una relación muy especial (cliente-médico, cliente-abogado) y protege solo asuntos específicos, pero estos pies de página se agregan generosamente a cada correo electrónico;
  • el pie de página ni siquiera sabe si está "privilegiado", "información de derechos de autor" (sic) ... ¡el "o" está diciendo!
  • un correo electrónico se copia varias veces antes de que pueda llegar a la bandeja de entrada del destinatario;
  • por lo general, se recupera automáticamente y se guarda en el disco, posiblemente en diferentes lugares;
  • ¿cómo puede saber el receptor si él es el "destinatario deseado"? (¿Qué pasa con "Cc" y "Bcc"?)

Para que esto tenga algún valor:

  • "información confidencial" solo debe agregarse a correos electrónicos que realmente contengan información confidencial;
  • "información privilegiada" solo debe agregarse a los correos electrónicos que realmente contengan información privilegiada;
  • el (los) destinatario (s) deseado (s) debe ser nombrado.

De lo contrario, no proporciona ninguna información al destinatario.

Realmente, si su abogado piensa que agregar indiscriminadamente "confidencial" en todos los documentos que envíe es un comportamiento adecuado , cambie de abogado. Si su abogado es un tipo de persona "por si acaso", pregúntele si alguna vez fue útil "por si acaso": ¿existe algún caso en el que un pie de correo electrónico que menciona "información confidencial" o "privilegiada" se agregue automáticamente a ¿Todos los correos electrónicos enviados (incluso los mensajes más triviales) se usaron con éxito en un tribunal?

¿Pero por qué la gente hace eso? Tu puedes preguntar. Porque otras personas hacen eso. Los adultos les dicen a los niños que no se dejen influir por los demás, que no tomen drogas solo porque otros niños lo hacen, etc., pero los adultos, especialmente Los empresarios, por lo general, intentan hacer exactamente lo que hacen los demás, incluidos todos los errores posibles. (Es por eso que vemos "burbujas" de inversión y otras aberraciones económicas.)

    
respondido por el curiousguy 12.08.2012 - 19:48
fuente
2

La respuesta corta es: esas renuncias no son ejecutables. No son legalmente vinculantes.

Entonces, ¿por qué los abogados los incluyen? Porque ellos pueden. Porque alguien en algún lugar pensó "¿por qué no?". Alguien en algún lugar pensó, "hey, no puede doler".

O, quizás por razones de CYA: alguien en algún lugar quería demostrar que estaba "haciendo todo lo posible" sobre el riesgo de un correo electrónico mal dirigido. Si alguna vez se presenta una situación en el tribunal debido a un error del abogado y el abogado necesita algo de defensa (no importa lo directo que sea), el abogado puede discutir con franqueza cómo agregó estas renuncias y muestra un esfuerzo por proteger la confidencialidad. de información del cliente y bla bla bla.

O, porque cada abogado ve que todos los demás abogados lo están haciendo, y cree que quizás él también sea mejor (así es como se establece la "mejor práctica", sin importar lo tonta que sea).

Todo es un poco de tontería.

Descargo de responsabilidad: no soy abogado, usted no es mi cliente, y esto no es un consejo legal. Esta respuesta solo está destinada a ser leída por el público. Si no es el destinatario de esta respuesta, el autor solicita que comparta esta respuesta con todos sus amigos. Por la presente se le notifica que está prohibido compartir esta comunicación, excepto en los días que terminan en una y. No doble, huso o mutile sin la debida autorización. No corra con tijeras con el estómago lleno cerca de una piscina.

    
respondido por el D.W. 13.08.2012 - 08:47
fuente

Lea otras preguntas en las etiquetas