¿Hay alguna forma de prevenir (o castigar) el abuso de las redes de anonimato? [cerrado]

Oficialmente, son empujados hacia adelante para permitir que las personas en las dictaduras rompan las leyes que restringen su libertad de información y / o expresión.

Porque, el problema con la ley es que necesitas que algunas personas lo logren, y dondequiera que haya personas involucradas, intentan que sus creencias se conviertan en ley. Como tales, las leyes, incluso en las llamadas "democracias", no siempre se basan en el sentido común, los requisitos del mundo real o la investigación científica (y, luego, los científicos también son personas que ponen todas sus creencias en su investigación). Más aún en las dictaduras, donde la libertad de expresión termina cuando el gobernante piensa que su poder está en peligro.

Y necesitas guardias para verificar que todos cumplan con todas las leyes. Algunos dicen que la NSA es una gran guardia. Estas personas también tienen creencias (como Edward Snowden). Pero entonces, ¿quién cuida a los guardias? Quién supervisa que no violen la ley (como lo hizo la CIA, como reveló el informe de torturas, sin embargo, ningún torturador será demandado ni nada. ¿Es esto legal?).

Entonces, hay otro problema sobre las leyes. Es la hora. Lo que es legal ahora, puede ser ilegal la próxima semana. Además, en muchos países, las cosas que se hacen ahora se consideran ilegales a partir de la próxima semana. Especialmente con la libertad de expresión, el próximo presidente del Reich puede ser llevado a un campo de concentración por las opiniones que expresó hace cinco años. Algunas personas que piensan que los futuros gobernantes pueden oponerse a sus puntos de vista, solo los expresarán en el anonimato. Para eso están pensadas las redes de anonimato.

Pero: como todo lo que creas que permite a alguien infringir una "ley ilegal", sea lo que sea, se puede usar para infringir una "ley legal", sea lo que sea. Y: si algún gobernante puede identificar o excluir a las personas que infringen las "leyes legales", el próximo gobernante también puede identificar o excluir a las personas que infringen las "leyes ilegales".

Tor fue creada originalmente por la Marina de los EE. UU. y DARPA en el 90 para proteger las comunicaciones en línea en el extranjero. Así que ciertamente hay un uso legal.

Por otro lado, se usa para violar la ley en muchos países, como en Irán y China.

¿Dónde vives? ¿Tienes un punto de vista occidental? Si es así, ¿te importa que la gente en Irán viole la ley al usar Tor para comunicarse libremente con otras personas? Probablemente no. A menos que lo usen para planear ataques terroristas contra objetivos occidentales, por supuesto.

Si Tor está realmente seguro, no podemos saber si se usa legal o ilegalmente. Lo mismo ocurre con GPG y software de cifrado de archivos como Truecrypt. Si pudiéramos verificar esto, ¿de qué nos serviría?

Las redes de anonimato están diseñadas para resistir cualquier censura o vigilancia externa. Ese es su propósito principal y lo bien que lo hacen son los criterios por los que son juzgados.

Sin embargo, la mayoría de las redes de anonimato teóricamente permiten la autocensura al incluir listas negras en nodos individuales. Las redes necesitan identificar los recursos por algún tipo de identificador como un valor hash o GUID. Cuando ejecuta un nodo en una red de anonimato, puede incluir en la lista negra los identificadores específicos de los archivos conocidos que no desea admitir y rechazar la transmisión de solicitudes para ellos.

De esa forma, sería más difícil obtener esos recursos, pero no puede evitarlo completamente porque no puede obligar a otros operadores de nodo a hacer lo mismo. Además, dependiendo de cómo funciona la red, podría ser más o menos fácil para otros nodos detectar su comportamiento y poner en la lista negra su nodo para el comportamiento obstructivo.