¿Son los captchas de reconocimiento de fotos una forma confiable de distinguir a los humanos de los bots?

Question

¿Son los captchas de reconocimiento de fotos una forma confiable de distinguir a los humanos de los bots?

#1 de Trey Blalock (3 votos)
#2 de Jeff Meden (2 votos)

6

Todos ustedes conocen los captchas que requieren que escriba cualquiera de las letras mostradas de manera ofuscada como imagen.

Recientemente comencé a ver más y más captchas que te muestran un conjunto de fotos pequeñas y requieren que, por ejemplo, "seleccione todas las señales de tráfico" o "haga clic en todas las fotos que muestran el agua" .

Sin embargo, ¿son esos captchas realmente algo más que molestos?

Considere el famoso proyecto de lenguaje Wolfram y su servicio ImageIdentify.com . Subes cualquier imagen allí y reconoce el contenido con una precisión sorprendentemente alta.

Por lo tanto, esos captchas de reconocimiento de fotos (no aquellos que requieren que leas letras confusas, sino aquellos que requieren que clasifiques las imágenes por su contenido) realmente son una forma confiable de distinguir a los usuarios humanos de los programas, ya que cualquier hacker experto tiene acceso gratuito. a tales servicios?

captcha

pregunta Byte Commander 10.05.2016 - 21:45

fuente

2 respuestas

Lea otras preguntas en las etiquetas captcha

Recreando subidas / imágenes vinculadas con imágenes creadas desde * php ¿Cómo podrían los desarrolladores móviles evitar eludir la fijación de certificados con herramientas como SSL Kill Switch?

score 3 · Answer 1

Las personas han sido moderadamente exitosas en atacarlas con el software OCR y una variedad de otras técnicas que no son OCR. Siguen desacelerando a los atacantes automáticos, por lo que siguen siendo muy útiles, pero se ha demostrado que se han roto como una verdadera prueba de humano contra máquina durante bastante tiempo.

Los siguientes enlaces relacionados pueden ser útiles:

enlace

Nuevamente, hay mucho valor en reducir la velocidad del atacante y hacer que los ataques sean más costosos, por lo que siguen siendo muy útiles, aunque molestos.

score 2 · Answer 2

El desafío que está describiendo (seleccionar imágenes que cumplen con los criterios) es en realidad dos problemas de la máquina. 1: descubra lo que quiere (de alguna manera, seleccione "seleccionar todas las imágenes que contienen agua" o las más difíciles, averigüe qué hay en una imagen y "coteje" con imágenes similares de algo, es decir, un pavo) y luego 2: averigüe cómo categorizar las imágenes (decir cuáles tienen agua en ellas) con solo ese criterio.

El primero es el lenguaje natural y en algunos casos (probablemente en los casos en que su comportamiento sospechoso es similar al de un bot es más alto) el reconocimiento de la imagen de una sola imagen, difícil pero no imposible. Pero para la segunda tarea, honestamente no creo que el servicio imageIdentify (o cualquier otro servicio similar) tenga la oportunidad de responder de manera confiable con respecto al contenido de agua de una imagen determinada, o si es un pavo o no. Podrían acertar el 50% del tiempo, lo que en sí mismo es impresionante, pero el umbral para engañar al captcha es del 100% y, en mi experiencia, jugar con diferentes imágenes de prueba, simplemente no lo hará.