¿Por qué DARPA está interesada en una plataforma de mensajería segura utilizando la tecnología de cadena de bloques?

Veo que tu pregunta tiene dos partes:

¿Por qué blockchain?

Según el resumen de ZDNet de la solicitud , la preferencia por una solución de cadena de bloques descentralizada está arraigada en un interés por alejarse de las arquitecturas centralizadas heredadas, que DARPA describe como "caras, ineficientes, frágiles y sujetas a ataques cibernéticos" en el enlace dado.

¿Por qué no una solución existente?

Desde mi punto de vista, la solicitud de propuesta de DARPA se justifica incluso antes de evaluar las ventajas de usar una solución blockchain en particular.

Después de leer el resumen de ZDNet, se me ocurren dos razones:

• Requisitos especializados: las alternativas que enumera son solo para texto (y adjuntos básicos). En comparación, el artículo vinculado hace referencia al uso planificado para Solicitudes de Compra Interdepartamentales Militares (MIPR), descrito Aquí en la documentación de Oracle . Avanzando hacia una solución de adquisición, solo este requisito está más allá de la capacidad de lo que ha enumerado. Además, sin un rediseño significativo, esas soluciones no serían capaces de atender a grupos de usuarios militares y niveles de acceso.
• Dependencia de terceros: Más en general, tiene sentido que cualquier organización de defensa sea propietaria del ciclo de vida de una plataforma tan crítica. Hipotéticamente, si las soluciones enumeradas cumplieran con los requisitos de DARPA, confiar en una solución de terceros existente supondría un riesgo innecesario (por ejemplo, usuarios sin DoD en la plataforma, autoridad limitada o nula sobre las decisiones de diseño, ya que es poco probable que la arquitectura de la solución existente se encuentre con la defensa) normas). Aunque no es factible reinventar todas las soluciones técnicas en la empresa, en este ejemplo, se ahorraría poco confiando en las alternativas enumeradas.

Es DARPA, es un experimento.

Estoy de acuerdo en que algunos de los conceptos de la propuesta no son adecuados para la tecnología de cadena de bloques actual. Por ejemplo, "comunicarse en un entorno restringido" nunca será posible. Esto no debería dejar de hacer la pregunta.

Espero que encuentren rápidamente las limitaciones y luego empiecen a solucionar el problema. Hacer una tecnología híbrida. Tal vez manténgase alejado del borde táctico. Tal vez centrarse en los sistemas de negocios, inteligencia o salud. Demasiado pronto para saberlo.

El DoD está bajo una amenaza cibernética constante. La defensa está en capas. Esto puede agregar una capa. Si el resultado es proteger los datos tácticos de nivel medio o estratégico de la visualización o manipulación, entonces el costo adicional puede valer la pena. Si se trata solo de proteger un MIPR, los beneficios probablemente sean insignificantes.

Solo las personas dentro de DARPA pueden decirle exactamente por qué están interesadas en dicha tecnología, pero podemos hacer algunas suposiciones, basadas en las ventajas únicas que tiene la cadena de bloques que la mensajería cifrada normal no tiene.

1. la mensajería blockchain permite al destinatario verificar criptográficamente que no le faltan mensajes, incluso si el destinatario tiene una conexión irregular a la red de mensajería.
2. los mensajes de blockchain son trazables y resistentes a la manipulación. Una vez que alguien inserta el mensaje en la cadena y el bloque es verificado por varios participantes, el mensaje es parte del historial permanente de la cadena. Algunos sistemas de mensajería existentes destinados al anonimato eliminan intencionalmente los mensajes antiguos.
3. blockchain permite a los participantes verificar criptográficamente el orden en que se produce la comunicación, es decir, cuando A envía un mensaje M a B, B puede verificar que A haya recibido todos los mensajes antes de M al componer M.
4. blockchain se puede sincronizar a través de chismes en lugar de hacerlo por un servidor central. En lugar de depender de la capacidad de comunicarse con el comando central, los mensajes pueden propagarse a través de la red al sincronizar la cadena de bloques a través de pares semitrust / no confiables que no pueden leer los mensajes que no están destinados a ellos. Esto puede ser útil si su oponente tiene la capacidad de cerrar Internet.
5. la red descentralizada no tiene un punto único de falla. Si su servidor de mensajería centralizada no está activado, no quiere que sus agentes dejen de poder comunicarse entre sí.
6. bitmessage usa prueba de trabajo, lo que probablemente sea innecesario en el contexto de la comunicación militar

El artículo de ZDNet de la respuesta de @ Robyn también habla sobre los requisitos para "los mensajes de una sola vez solo ojos", que van en contra del bloqueo de la cadena, que se supone que es resistente a la censura, en lugar de censurar el mensaje después de la primera vista. Es posible que esto sea solo otra imagen de la luna por la cual DARPA es bien conocida.