Primero, algunas reflexiones sobre la retrodispersión: debe diferenciar entre DSN (notificaciones de estado de entrega) reales y backscatter (donde no hubo un correo electrónico original para responder) . Debería no luchar contra DSN, ya que es parte integral del sistema de correo electrónico y, a pesar de lo que digan algunas personas, es útil la mayor parte del tiempo.
No es difícil detener los envíos falsos a correos electrónicos que nunca has enviado, y probablemente BATV sea la forma más lógica de hacerlo. Sin embargo, debe conocer las restricciones: tiene que utilizar su retransmisión de correo BATV específica tanto para el correo entrante como para el saliente, ya que es imperativo que todos sus interlocutores reciban su remitente con clave y todos sus recibos se verifiquen . Si no lo hace, los servidores de verificación de dirección del remitente (SAV, por sus siglas en inglés) pueden hacer que su correo electrónico sea rechazado, o el servidor de entrada podrá devolverle las respuestas.
El uso de DKIM y SPF también puede ayudar a prevenir los rebotes con menos eficiencia ya que requiere que el destinatario verifique la firma, pero en caso de que esté usando un relé central, también puede implementarlo fácilmente (y por un bono haga más difícil su correo electrónico para que sea falsificado).
En cuanto a los informes , no veo ningún beneficio real en eso, incluso menos que la notificación de spam individualmente. La mayoría de los rebotes contienen poco o nada de encabezados originales, por lo que no puede informar sobre el spammer original, y estos servidores de correo a menudo no tienen administradores tan profesionales con configuraciones predeterminadas y, en mi experiencia, hay poco espacio para cambiar. La mayor parte del tiempo que gastaría en informar se desperdiciaría.