Con el aumento de los delitos informáticos, estoy un poco preocupado por la seguridad de mi computadora.
He estado usando antivirus de fuente abierta AVG durante años y me ha ido bien. ¿Son programas antivirus como Norton y McAfee vale la pena el dinero para obtener?
Sería bueno si hubiera informes que mostraran cuánta diferencia haría un software antivirus pagado contra uno gratuito o qué áreas de seguridad están cubiertas por pago pero no gratis y viceversa.
Si un antivirus es gratuito o no tiene casi ninguna correlación con su calidad. La teoría es que cuando un antivirus es costoso, los proveedores tienen más dinero para gastar en mantener el antivirus y, dada la imposibilidad teórica de distinguir de forma fiable virus / malware de Un código no hostil, un antivirus puede ser efectivo solo si se ajusta y aumenta continuamente, diariamente.
La teoría se descompone en dos puntos:
Que el proveedor pagado gane dinero no significa que desee gastarlo en crear un buen antivirus. El objetivo final de cualquier empresa comercial es obtener una ganancia, por lo que el proveedor preferirá, en igualdad de condiciones, guardar el dinero en lugar de gastarlo en un mantenimiento antivirus exhaustivo. En teoría, la presión del mercado debería desalojar a las compañías antivirus de baja calidad; sin embargo, se sabe que la industria del software está llena de monopolios locales de facto debido a los detalles técnicos (el cambio de un software a otro conlleva un costo notable, por lo que la competencia no es completamente efectiva a la baja de los precios).
El vendedor gratuito puede ser patrocinado. Un ejemplo es el Security Essentials de Microsoft: es en el mejor interés de Microsoft que los usuarios de Windows no se atasque con el malware, por lo que financian el desarrollo y mantenimiento de un buen antivirus que luego entregan de forma gratuita (ahora se incluye en Windows 8, razón por la cual no hay una descarga de "Windows 8" por separado).
Los bancos a veces patrocinan paquetes de antivirus para sus clientes de banca en línea, ya que les interesa garantizar la seguridad de la computadora de sus clientes, ya que el banco puede ser responsable de algunas o todas las pérdidas.
De cualquier manera, el mantenimiento de un antivirus requiere mucha mano de obra y los ingenieros de seguridad deben pagar de alguna manera. Las cosas gratis no son realmente gratis para crear.
Es posible que cualquier antivirus no gratuito de terceros ofrezca alguna funcionalidad adicional que, desde su punto de vista , valga la pena el costo; sin embargo, si no lo ve por sí mismo, es probable que un antivirus gratuito esté bien para usted. Las posibles cualidades distintivas incluyen la facilidad de implementación en una gran infraestructura, el escaneo de correo electrónico escalable en el servidor de correo y otras características orientadas al negocio que generalmente no son relevantes para los usuarios domésticos.
El software antivirus de pago en las PC conectadas en red de las empresas permite a un administrador del sistema.
El software antivirus de pago en una computadora de la casa a menudo brinda un servicio de asistencia con un número de teléfono para que suene si necesita ayuda para eliminar un virus que el sistema le permite.
No creo que el software antivirus pagado sea mejor para detener el virus, pero el administrador centralizado adicional puede ser de gran valor para algunas empresas.
( Personalmente Me gusta Microsoft Security Essentials, ya que no trata de engañarlo para que instale muchos otros programas, a diferencia de AVG, también parece ralentizar nuestras computadoras menos que AVG.
AVG NO ESTÁ ABIERTO
Como han dicho otros, cualquier comparación de productos está limitada por la naturaleza de las pruebas. Ciertamente, algunos productos parecen tener mejores capacidades heurísticas que son menos susceptibles al sesgo de medición, pero no es práctico probarlos con software de código cerrado. También varían mucho en el impacto colateral que tienen en su sistema; a menudo interfieren de manera fundamental en el funcionamiento de su computadora. Existen varias organizaciones que publican "puntos de referencia" para el software AV, pero en su mayoría solo le dicen qué proporción de su conjunto de muestras fue reconocida por cada producto el día que lo probaron.
Si bien hay productos en particular, actualmente estoy a favor de "Las preguntas que buscan recomendaciones de productos están fuera de tema, ya que se vuelven obsoletas rápidamente. En su lugar, describa su situación y el problema específico que está tratando de resolver".
Lo que es un argumento más interesante es si la inclusión en una lista negra es una medida de seguridad efectiva. Ciertamente, FUD es una política de marketing muy efectiva: es interesante observar que Symantec (cuyo modelo de negocio depende de que los sistemas operativos tengan vulnerabilidades intrínsecas) se tragó Verisign (una empresa cuya actividad principal es vender una herramienta eficaz para proteger su computadora). ). Pero luego nos encontramos con algunas de las cuestiones fundamentales de la economía y la pregunta se vuelve demasiado amplia.
El Antivirus de pago no es necesariamente mejor, personalmente no me gustan las 3 opciones que mencionó, uso avira en mi computadora portátil y bitdefender en mi escritorio y estoy satisfecho con ambas. Debe tener en cuenta que ningún antivirus es perfecto, AVG detectará algunas amenazas que norton no detectará y viceversa o algunos antivirus serán más agresivos que otros y pueden detectar amenazas donde no haya ninguna, lo que a veces es molesto. Otra diferencia principal es la cantidad de recursos de memoria / sistema que utiliza cada antivirus, por supuesto, también hay una diferencia en los servicios provistos, algunos incluyen firewalls, anti-spam, anti-spyware, etc. mientras que otros no. Te sugiero que encuentres las opciones que se ajusten a tus requisitos y luego busques opiniones en google, luego puedes comparar los costos / beneficios de cada uno