Parece (al menos para mí) que es generalmente aceptado que "identidad electrónica" y "firmas digitales" son una cosa diferente. Por ejemplo, en la tarjeta de identificación de Estonia hay dos certificados: uno para la identidad y otro para la firma.
Se corresponden con las acciones del mundo real de "mostrar" su tarjeta de identificación a las autoridades y firmar un documento, respectivamente.
Sin embargo, no entiendo por qué tienen que ser diferentes. La misma tecnología con la misma infraestructura es / puede ser utilizada para ambos. ¿Por qué no puede usar su firma digital para identificarse (o su par de claves de identidad electrónica para firmar digitalmente un documento)?
En ambos casos, utiliza su clave privada para firmar algo.
Por supuesto, hay implicaciones, por ejemplo, puede pensar que alguien simplemente está verificando su identidad, pero de hecho puede estar firmando un documento que no desea firmar. Pero uno puede ofrecerle que firme un documento inofensivo (por ejemplo, "por favor firme este recibo digital" sin sentido), pero en realidad puede estar firmando un préstamo. Las personas pueden ser engañadas a través de la interfaz de usuario para firmar / identificar digitalmente de cualquier manera (Pregunta relacionada: ¿Cuáles son las formas de evitar que eso suceda?)
¿La distinción es necesaria únicamente para proteger al propietario o hay un factor más importante para dividir una solución de tecnología única en dos?