A diferencia de los algoritmos y protocolos criptográficos digitales en los que muchas personas calificadas de IQ alto profundizan en los detalles y detalles, la resistencia a la manipulación física de los paquetes de baja tecnología no está tan saturada.
Sin embargo, hay algunas personas que lo hacen por dinero, pero sus resultados no son fáciles de obtener. Hay un enlace a un Equipo de Evaluación de Vulnerabilidad en el Laboratorio Nacional de Argonne con resultados fascinantes: enlace
He buscado patentes en la Oficina de Patentes y Marcas de EE. UU. e identifiqué algunas de ellas, la última es la Patente de EE. UU. 7.230.687 B2, y la más antigua data de 1916 (Patente de EE. UU. 1.201.519 asignada a un Arvid Sorensen). p>
Me pregunto qué criterios se deben aplicar a varias ofertas resistentes a la manipulación indebida en el mercado (hasta 180, con base en una búsqueda de motor de compras), siempre que no haya pentesters físicos con experiencia interna.
Un criterio que ya he sugerido es la presencia o ausencia de una patente (por supuesto que no demuestra la seguridad; hay muchas recetas de aceite de serpiente patentadas, pero al menos es un tanto análogo al código abierto en el mundo digital).
Otra solución sería muestrear sobres seguros a prueba de manipulaciones de grandes atuendos, con suerte, apoyándose en sus evaluaciones y "continuando con el flujo", pero no estoy seguro de que no hayan hecho lo mismo.
Tenga en cuenta que esto no es una pregunta de compras. Las respuestas deben evitar nombrar a los proveedores y, en su lugar, presentar criterios objetivos para la evaluación.