¿los vps se pueden hacer tan seguros como tener dos computadoras dedicadas al servidor? [cerrado]

-3

Cuál es una mejor opción en cuanto a seguridad:
                    1) opción más barata: vps (supongo que si un servidor virtual en particular es hackeado, entonces otros servidores virtuales en esa compilación serán seguros)

2) hacer diff. servidor de base de datos dedcted (pero puede ser hackeado también después de todo, ¿verdad?)

3) O ... haz 2 dif. servidores en la misma computadora listando a diff. puertos! (se llamará condición de servidor compartido)

¿Asumí correctamente acerca de los servidores vps y dedctd? y el 3er caso? ¡Por favor despeja mis dudas y sugiere una solución para mi situación!

    
pregunta MiJ 05.10.2012 - 19:41
fuente

1 respuesta

1

El problema con el VPS es que dependerá de la seguridad del host y de la tecnología utilizada. Por ejemplo, si un VPS se piratea en un servidor utilizando VMWare, no habrá ataques conocidos para penetrar en el hipervisor. Sin embargo, con LXC se han producido algunos ataques en los que fue posible salir de la cárcel (ambas tecnologías son muy diferentes).

La segregación de servicios es muy buena, no solo por seguridad sino también por disponibilidad y escalamiento. Esto siempre que las credenciales para los usuarios (administrativos) sean diferentes en ambas máquinas.

¿En qué se diferencia exactamente tu 3 de tu 1?

    
respondido por el Lucas Kauffman 05.10.2012 - 19:46
fuente

Lea otras preguntas en las etiquetas