A la luz de Stuxnet, ¿por qué Irán usó Windows? [cerrado]

-4

No entiendo por qué estas empresas / lugares que deberían tener altos estándares de seguridad usan Windows. La única razón sería que es un requisito del sistema para algún software o hardware. Pero en estos casos, deberían exigir que también funcione en Linux.

¿Por qué crees que Irán usó Windows? ¿Crees que todavía lo usan?

EDITAR:
Solo para aclarar algunos puntos:

  1. Había visto el increíble documental "Zero Days" de Alex Gibney, así que sé cómo funcionó el hack.
  2. Por supuesto, Linux no es a prueba de balas, pero el propósito de la seguridad no es hacer las cosas imposibles, sino más difíciles, y Linux (desarrollado, probado y utilizado por Google, Amazon, Oracle, IBM, ...) haría el desafío Más difícil para la NSA y la Unidad 8200.
  3. He preguntado porque tal vez era una obligación utilizar Windows debido a los requisitos de sw o hw, y tal vez alguien podría comentar sobre eso.
pregunta Leandro 17.10.2017 - 00:41
fuente

1 respuesta

3
  • Tenían altos estándares de seguridad: sus computadoras tenían un hueco de aire. "Pasar por alto una brecha aérea" fue algo nuevo que hizo Stuxnet.

  • Stuxnet atacó a ciertos controladores PLC; El software de control de PLC generalmente se escribe para Windows (porque eso es lo que esperan sus clientes).

  • Stuxnet era un software personalizado, dirigido a los reactores de Irán. Usar algo que no sea Windows no los habría salvado: Stuxnet simplemente se habría escrito para lo que sea que usaran.

  • El DoD de los EE. UU. también usa Windows ....

respondido por el drewbenn 17.10.2017 - 01:07
fuente

Lea otras preguntas en las etiquetas