¿Por qué algunas personas piensan que Linux es más seguro que Windows? [duplicar]

Navega tus respuestas
-3

No tengo idea si Linux es más seguro que Windows.

Creo que Linux es más seguro, pero quiero saber qué está pasando a nivel de kernel. Alguien me dijo que Linux solo tiene un núcleo principal y que tiene una contraseña de root. ¿Es verdad? Lo busqué en Google y encontré muchas respuestas confusas:

  1. Linux no ejecuta .exe (archivos ejecutables) a diferencia de Windows, por lo que no permitir que la mayoría de los virus se ejecuten en el sistema, ya que la mayoría de los archivos de virus en la extensión .exe.
  2. Linux tiene dos tipos de contraseñas: Contraseña de administrador y Raíz La contraseña crea así un firewall para que los usuarios anónimos ingresen a la disco duro.
  3. 3.Windows tiene más núcleos que Linux (tiene un solo núcleo principal, escuché), lo que permite la posibilidad de ataques en diferentes sub-núcleos en Windows.

¿Son ciertas las afirmaciones anteriores? Si puede arrojar algo de luz sobre el tercer punto, es decir, por qué Linux tiene un solo núcleo principal, a diferencia de Windows. ¿Es realmente el núcleo principal único lo que lo hace seguro?

    
pregunta Sahil 16.08.2013 - 20:05
fuente

2 respuestas

3

En algunas áreas, tiene mejores enfoques de seguridad. En general, más o menos lo mismo. Si se comporta de forma insegura, se verá comprometido, Windows o Linux. Es solo que hay más personas que usan Windows que Linux, por lo que es un objetivo menos deseable para los atacantes oportunistas.

Un atacante determinado que viene detrás de ti, irá detrás de ti y te llevará, sin importar lo que estés usando.

    
respondido por el Adi 16.08.2013 - 20:26
fuente
0
  • Linux no hace distinciones en archivos basados en la extensión de archivo como lo hace Windows.

Cualquier archivo puede ser ejecutable si tiene el usuario tiene permisos para ejecutar dicho archivo, por lo que es posible incrustar código malicioso en cualquier tipo de archivo que se pueda procesar. El archivo en sí es ejecutable o si el objetivo es atacar un proceso que consumirá el archivo e intentará explotarlo y conseguir que se ejecute una carga maliciosa.

  • Linux tiene un solo núcleo, probablemente por simplicidad y minimizando la superficie de ataque.

Si bien no hay necesariamente nada malo en tener varios núcleos, por ejemplo, hace que el sistema operativo sea más complejo y potencialmente más difícil de asegurar, ya que existen objetivos más viables que un atacante podría intentar explotar. Linux también le da al usuario la libertad de hacer virtualmente cualquier cosa con su máquina, incluida la modificación del kernel y el sistema operativo, y hay paquetes y proyectos de código abierto orientados a la seguridad para agregar capas adicionales de seguridad a Linux en diferentes áreas. , LSM (Linux Security Modules), a criptografía, extensiones de firewall, etc. Como Adnan mencionó, existen algunos enfoques de seguridad mejores para algunos aspectos de Linux en comparación, pero lo mismo se puede decir de Windows en algunos aspectos.

    
respondido por el dudebrobro 16.08.2013 - 20:37
fuente

Lea otras preguntas en las etiquetas

Qué técnica de encriptación se debe usar para el nombre y las contraseñas de los usuarios en mi cuaderno [duplicado] GUI web para Snort + ModSecurity [cerrado]