¿Quién es responsable de garantizar que los usuarios de Internet puedan creer las fotos y los videos que ven en línea? [cerrado]

Question

¿Quién es responsable de garantizar que los usuarios de Internet puedan creer las fotos y los videos que ven en línea? [cerrado]

#1 de Therac (4 votos)
#2 de vidarlo (1 votos)

-3

Disculpe de antemano si este tema es demasiado vago, quería hacerme una idea de las opiniones de la gente.

Ahora existe tecnología que hace de la fotografía un medio poco confiable en términos de verdad.

El software de edición de imágenes y videos permite a las personas con un poco de comprensión crear imágenes falsas que pueden inducir a error a las personas que no tienen conocimientos de informática a "creer en sus propios ojos". Esto puede llevar a información errónea, a difamación e incluso a propaganda.

¿Es responsabilidad de las empresas de software de edición de fotos como Adobe etiquetar las fotos editadas como tales? ¿O debería una empresa como Google / Mozilla / facebook usar metadatos / análisis de fotos en sus plataformas, o incluso AI para asegurarse de que los usuarios sepan si lo que están viendo es real o falso?

artificial-intelligence

pregunta Justin 15.04.2018 - 17:25

fuente

2 respuestas

Lea otras preguntas en las etiquetas artificial-intelligence

¿Cuál es el mejor foro web de seguridad de TI? [cerrado] ¿Cuáles son los daños cuando se hackea un CDN?

score 4 · Answer 1

La fotografía nunca ha sido un medio confiable para la verdad.
Las técnicas para manipular imágenes son casi tan antiguas como la fotografía misma. La mayoría de los efectos de película se han realizado con técnicas analógicas de pantalla verde, por lo que incluso el video puede hacerse con medios relativamente primitivos.

Incluso si todo el software comercial tiene una marca de agua en sus imágenes, hay FOSS. Las firmas de los sensores de la cámara se pueden analizar, pero también se pueden simular. Las firmas de cámara criptográfica podrían proporcionar la verificación de algunas imágenes, pero el público se comería imágenes sensacionales firmadas o sin firmar. Y contra todas las protecciones digitales, está el vacío analógico.

En seguridad de la información, ya que esa es la comunidad que está preguntando, el principio rector es "no confíe en nadie", encarnado en el concepto de seguridad sin confianza. Trate cada imagen que vea como un dibujo, a menos que se verifique de forma independiente y esté corroborada por pruebas fuera de banda.

score 1 · Answer 2

¿Es responsabilidad de las empresas de software de edición de fotos como Adobe etiquetar las fotos editadas como tales?

La tecnología siempre mejora. Nunca se pone peor. Lo que hoy está al alcance de Adobe para hacer, está al alcance de los aficionados para hacer mañana. Si Adobe impone el etiquetado, puede demorar el problema por un poco de tiempo, hasta que el software de código abierto se realice con las mismas capacidades.

¿O debería una empresa como Google / Mozilla / facebook usar metadatos / análisis de fotos en sus plataformas, o incluso AI para asegurarse de que los usuarios sepan si lo que están viendo es real o falso?

Esto suena más como ciencia ficción que cualquier otra cosa. ¿Hay metadatos que no se pueden falsificar, como la foto en sí? ahora es más fácil falsificar la cadena 'Canon EOS 1D' que falsificar la foto ... A menudo es más fácil encontrar la verificación o desacreditación de terceros que probar si una foto está editada o no.