¿Qué es un problema con el antivirus de código abierto [cerrado]

Su premisa es incorrecta, hay: ClamAV .

Edit: Suponiendo que hay sorprendentemente pocas herramientas antivirus de código abierto, entonces esto podría deberse al hecho de que las personas que son lo suficientemente competentes para compilarlas a menudo no creen en el antivirus. Esto es solo una especulación de mi parte, pero los argumentos contra el antivirus son sólidos y puedes encontrar muchos artículos sobre él.

  

¿Por qué no hay un antivirus de código abierto?

En aquel entonces había algunos programas antivirus de código abierto. Creo que todos se han extinguido, excepto ClamAV (aunque muy antiguo)

No se equivoquen, todavía hay muchos programas antivirus gratuitos. Sin embargo, no son software de código abierto.

Los programas antivirus deben actualizarse constantemente para las definiciones de virus. Tener un software antivirus obsoleto es tan bueno como no tener ninguno. Crear y proporcionar soporte constante a un software de código abierto actualizado es mucho trabajo. Puede haber muchas perspectivas por las que muchos de ellos no están alrededor. Es posible que no hayan encontrado un patrocinador o que las personas que venden los pagados no quieran que las fuentes abiertas muerdan sus colas (solo dicen ...)

ClamAV ya ha sido mencionado. En cuanto a por qué no hay más ofertas de código abierto:

Se necesitan muchos recursos para recopilar muestras, analizarlas rápidamente y publicar actualizaciones. Más allá de eso, los algoritmos y los métodos de escaneo en el propio código deben actualizarse continuamente a medida que evolucionan las técnicas de malware. ¿Quién va a financiar eso y regalarlo?

Hay una serie de ofertas gratuitas, pero tienden a ser publicitarias, o intentan venderle un producto pagado. La única excepción es Windows Defender, que Microsoft parece ofrecer como protección de línea de base para defenderse de la reputación de "Windows es inseguro".