Desafortunadamente, la seguridad de los puntos finales es tan tremendamente débil que la NSA con frecuencia puede encontrar formas de evitarlo. -Edward Snowden
¿Sería seguro asumir que cada distribución popular de Linux tiene una puerta trasera que llegó por personas conectadas a la inteligencia de los Estados Unidos?
Creo que probablemente la mayoría de ellos sí, hablando de manera puramente lógica, aunque también asumo de manera lógica que estos se mantienen en secreto incluso para los contratistas de inteligencia privados como Stratfor y que solo los niveles más altos en inteligencia de los EE. UU. tienen acceso a ellos y solo como último recurso solo para asuntos importantes, ya que corre el riesgo de que se descubra una puerta trasera.
En otras palabras, asumo que las personas ricas no pueden comprar acceso a tales puertas traseras o sus datos.
Siguiendo esa lógica ... los sistemas operativos o la distribución de Linux son seguros, no de la inteligencia de alto nivel de los EE. UU., sino de las filtraciones al resto del mundo desde el despeje inferior de los EE. UU. Int. y hackers?
Un buen ejemplo es estar libre de vulnerabilidades cuya recopilación de datos tiene poca autorización dentro de la inteligencia de los EE. UU., a la que se accede y se filtra potencialmente demasiado fácilmente a través de sus contratistas incompetentes, como señala Edward Snowden entre sus razones para revelar el prisma. fuerte>
El propósito es recibir, enviar y almacenar correo en una mini computadora portátil que solo se usará para ese propósito y quizás también se use para iniciar Lightweight Portable Security (LPS) para acceder solo a paypal.com y al sitio web de mi banco.