¿Por qué ha habido un enfoque completo en la privacidad contra el gobierno pero no contra todos los demás? [cerrado]

En un escenario de privacidad o seguridad, 'gobierno' normalmente es solo un proxy para cualquier entidad con muchos recursos. Si un sistema no filtra información incluso contra un adversario con miles de millones de dólares en recursos, tampoco filtrará información contra un adversario diferente con menos recursos.

También existe el aspecto de la tecnología de cambio de la ley. Tome Dropbox por ejemplo. Dropbox tiene las claves de descifrado de los archivos almacenados. Dropbox hace (o intenta hacer) un buen trabajo asegurando esas claves. Dropbox puede hacer un trabajo tan bueno que ningún adversario técnico podría robar las claves. Sin embargo, si Dropbox obtiene una orden judicial exigiendo que entreguen las llaves. Ahora, si dropbox (o una alternativa segura) no tuviera llaves que entregar porque usa el cifrado del lado del cliente, también sería inmune a esa línea de ataque. Tanto el hacker vecino como el gobierno pueden intentar piratear Dropbox, pero solo uno puede obligar a Dropbox mediante una orden judicial.

El campo de investigación en privacidad es amplio y amplio. Algunas personas se preocupan por la privacidad contra los gobiernos del mal. Algunos se preocupan por la privacidad contra las Corporaciones del Mal. A algunos les importa la privacidad contra Evil Neighbors.

De hecho, la mayoría, si no todos, los investigadores que se preocupan por la privacidad y publican artículos sobre la privacidad en las comunicaciones en línea tienden a pensar en términos de sus propios demonios. Por ejemplo, cualquier conversación orientada a la privacidad de alguien que trabaje en el EFF siempre incluirá una diatriba contra la NSA, porque en su opinión de El mundo, que es a la vez algo mal centrado en los estadounidenses y ligeramente anárquico, relacionado con la privacidad, es gobiernos , implícitamente el gobierno de EE. UU. y, por lo tanto, su enemigo principal es la NSA.

Por lo tanto, cuando se observa una reducción en el alcance de las investigaciones y los documentos relacionados con la privacidad, esto significa que, de hecho, está viendo las publicaciones de una selección limitada de investigadores.

Tu premisa básica es defectuosa, me temo. Las mismas reglas se aplican (en la mayoría de las jurisdicciones) al gobierno como a las empresas. Normalmente, todos pueden revisar los correos electrónicos de su personal, los hábitos de navegación, etc., ya que la infraestructura es de su propiedad.

Si realiza cualquier trabajo de la empresa en su dispositivo personal, muchas empresas tendrán términos contractuales que les permitirán ver el dispositivo también.

Así que las noticias se centran en los gobiernos es que pueden analizar los hábitos de toda la población, algo que las empresas no suelen hacer.

Además, los medios de comunicación son un gran problema: pueden promocionar cualquier noticia. Y para ser honesto, en términos de noticias, la población de un país entero es mucho más emocionante para un periódico que algunos empleados, en la mayoría de los casos.