La documentación relacionada con la seguridad (y la conversación informal) a menudo describe amenazas que requieren muchos recursos como "patrocinados por el estado"
Dado que las grandes corporaciones mega-nacionales tienen más ingresos que el PIB de algunos países , quiero incluir estas corporaciones en amenazas a las que normalmente se hace referencia como "patrocinadas por el estado".
Solo puedo asumir que esto no se hace porque
- Las personas no son conscientes de esta distinción
- Las corporaciones motivadas por las ganancias, y los medios para esas ganancias en relación con los demás se entienden menos
- Las grandes corporaciones están pagando las revisiones de seguridad, y es en el mejor interés del auditor no identificar al cliente (o futuros clientes) como una amenaza potencial
- Las grandes corporaciones están utilizando las relaciones públicas para resaltar la desconfianza del gobierno frente a la desconfianza corporativa (teoría del sombrero de estaño)
Independientemente de las posibles razones, ¿cuál es la forma correcta de expresar esto (en la documentación) y cuáles son algunas válidas & ¿Razones racionales para agruparlos como amenaza?