¿Hay escenarios reales en los que el uso del método de Gutmann sea apropiado? [duplicar]

0

El mismo Peter Gutmann escribió lo siguiente:

  

Si está utilizando una unidad que utiliza tecnología de codificación X, solo   necesita realizar los pases específicos de X, y nunca necesita   Realiza los 35 pases. Para cualquier unidad PRML / EPRML moderna, algunas pasadas   de fregar al azar es lo mejor que puedes hacer. Como dice el periódico, "Un buen   La limpieza con datos aleatorios funcionará tan bien como se puede esperar ".   Esto fue cierto en 1996, y sigue siendo cierto ahora.

Fuente

Parece que el método de reconstrucción de datos descrito en el documento es más un problema académico que algo que se hace en la vida real.

No obstante, muchas herramientas de eliminación de datos están implementando el método de Gutmann. (Por ejemplo, DBAN, Recuva, shred, TrueCrypt) ¿Hay algún escenario de la vida real donde el método de Gutmann sea realmente necesario? ¿O simplemente lo ofrecen como una característica para sentirse bien para los usuarios paranoicos?

    
pregunta floworbit 18.07.2017 - 13:28
fuente

1 respuesta

-1

Suponiendo que un adversario puede obtener datos de los chips en bruto, el aprovisionamiento excesivo en unidades de estado sólido podría dejar datos detrás después de un solo borrado. En este escenario, varias pasadas ayudarían a eliminar datos en el almacenamiento adicional. Dependiendo de qué tipo de datos y adversarios tenga más de 10 pases, podría estar justificado, aunque la razón por la que simplemente no destruiría la unidad y los chips en ese momento me supera.

    
respondido por el user153649 18.07.2017 - 13:49
fuente

Lea otras preguntas en las etiquetas