¿Hay un lado negativo de cómo tantos productos de seguridad agrupan varios componentes en uno en estos días?

Aquí hay algunos en que pensar, principalmente desde la perspectiva del "usuario doméstico". Es poco probable que el entorno empresarial utilice un único proveedor para todas las necesidades de seguridad. Si lo hacen, el paquete de instalación y soporte generalmente elimina todos los errores comunes.

Bien :

• Más integración / menos trabajo administrativo que hacer: solo tienes uno compra para hacer, y un proveedor para llamar para soporte.
• Experiencia de usuario coherente: los comandos / GUI deben ser similares, por lo que deben ser más fácil de aprender, al tiempo que comete menos errores.
• Los precios son generalmente más baratos para los "paquetes" de productos.
• Menos conflictos. Es menos probable que los productos del mismo proveedor entren en conflicto entre sí, en comparación con un conjunto similar de características de programas de diferentes proveedores.

Bad:

• Punto único de falla, especialmente para los escenarios de "usuarios domésticos": si su suscripción finaliza, o si hay una falla, puede perder varias capas de protección.
• Calidad del producto (tal vez): un proveedor de AV no necesariamente es bueno para crear un producto de firewall.
• configuración incompleta, por ejemplo, alguien puede completar la configuración adecuada de la función antispam solo, pensando erróneamente que se ha completado la configuración en todos los productos.

Para mí, un gran inconveniente es la hinchazón. Durante un tiempo usé el cortafuegos Comodo en las máquinas de Windows, pero las actualizaciones empezaron a incluir algunas cosas que realmente deberían haber sido opcionales, como el chat en vivo y demás.

También, con el tiempo, acumulé una gran cantidad de imágenes para crear la interfaz gráfica de usuario que no eran realmente necesarias.