RSA vs ECDSA para la seguridad de VANET

Navega tus respuestas
0

Estoy haciendo un proyecto sobre la seguridad de red Ad-Hoc vehicular (VANET). El esquema propuesto utiliza la firma electrónica como medio para autenticar los nodos. La mayoría de los trabajos de investigación que leí sugerían ECDSA porque dice que una "clave de 160 bits en ECC es tan segura como una clave de 1024 bits en RSA, y es más rápida y ocupa menos memoria". es significativamente menor Entonces, ¿no será RSA una mejor opción ya que los vehículos viajarán a altas velocidades y deberíamos concentrarnos en mantener el tiempo de verificación más bajo?

    
pregunta Subi 31.01.2014 - 07:09
fuente

1 respuesta

1

Por lo general, el tiempo de generación de firma es más crítico, ya que la generación de firmas implica el uso de claves privadas, que deben protegerse y, por lo tanto, usarse en sistemas protegidos que intercambian seguridad por poder de cómputo. P.ej. tarjetas inteligentes.

En un sistema general, puede suceder que RSA sea mejor que ECDSA, o lo contrario. Para una red ad hoc, podemos esperar que los componentes se autentiquen entre sí , lo que implica que la medida relevante es la suma del tiempo de generación de la firma y el tiempo de verificación de la firma. Por esa suma, ECDSA gana sobre RSA. También ofrece firmas más cortas , lo que es un gran activo en redes de bajo ancho de banda.

    
respondido por el Tom Leek 31.01.2014 - 12:59
fuente

Lea otras preguntas en las etiquetas

Cómo pasar una dirección de correo electrónico de forma segura a una aplicación web X incrustada dentro de una aplicación web Y ¿Hackeando a través de un navegador? [cerrado]