Cifrado en Linux: conveniencia y seguridad [cerrado]

Navega tus respuestas
0

Estuve usando TrueCrypt hasta hace poco, hasta que una de las dos opciones sucedió: o se suspendió o se piratearon su sitio web truecrypt.org. Cualquier opción implica que ya no confío en ello.

Ahora estoy buscando un cifrado que sea conveniente (solo arrastrando y soltando un archivo en un contenedor) y seguro (en el sentido de que un pirata informático ruso no lo romperá).

No es necesario cifrar todo el disco duro, ni el cifrado individual por archivo, sino un cifrado por volumen.

¿Cómo puedo saber qué software es confiable para evitar una repetición del contratiempo de TrueCrypt?

    
pregunta Quora Feans 29.05.2014 - 18:03
fuente

2 respuestas

1

Use el mecanismo de cifrado nativo de su sistema operativo a menos que tenga una buena razón para no hacerlo. La característica nativa tiene una mejor integración con el resto del sistema, lo que significa una administración más sencilla, menos riesgo de configuración incorrecta y menos riesgo de errores de programación, todo lo cual se suma a mejores presunciones de seguridad.

Esto significa: bajo Windows, use Bitlocker . Bajo Linux, use Dm-crypt a través de LUKS para el cifrado de todo el disco, y Ecryptfs para el cifrado del directorio principal.

Esto fue cierto incluso antes de que la seguridad de Truecrypt se pusiera seriamente en duda por la modificación de la página de inicio del proyecto para recomendar no usarla.

    
respondido por el Gilles 29.05.2014 - 18:29
fuente
0

EncFS encripta una carpeta y todo lo que contiene.

enlace

    
respondido por el SPRBRN 29.05.2014 - 18:21
fuente

Lea otras preguntas en las etiquetas

Seguro de extremo a extremo cuando parte de la conversación debe ser sobre HTTP Cómo asegurar una imagen de Linux incrustada