¿Por qué una firma física es incluso una lista de seguridad? [duplicar]

0

Soy de Alemania, donde tengo que "acceder" a mi dinero principalmente mediante el uso de un pin. (a excepción de una tarjeta de crédito donde solo tuve que poner la tarjeta en absoluto (no se solicitó ninguna firma ni un PIN)

Pero esta publicación: enlace

me hizo preguntarme por qué los bancos prefieren proporcionar el servicio de usar la firma a través del PIN?

Realmente nunca vi la firma como una protección en absoluto, más aún como una confirmación de una transacción.

Y realmente no entiendo, cómo pueden confiar en esto. Cuando robo una tarjeta en los EE. UU., ¿Cómo me impediría el fraude el paso de la firma?

¿Qué no estoy viendo aquí?

    
pregunta Zaibis 25.02.2016 - 09:35
fuente

1 respuesta

1
  

Soy de Alemania, donde tengo que "acceder" a mi dinero principalmente mediante el uso de un pin.

En Alemania, tanto el PIN como la firma se usan mucho si usa su tarjeta para pagar. La razón es el costo frente al riesgo: obtener una firma es más rápido y creo que también es más barato para el proveedor, pero el riesgo de hacer trampa es mayor. Con PIN se reduce el riesgo pero los costos son más altos. Por lo tanto, el PIN es comúnmente requerido en entornos de alto riesgo o alto precio donde las trampas causan más daño (como comprar una computadora o un televisor), mientras que en entornos de menor riesgo o de menor valor (tienda de alimentos) una firma suele ser suficiente.

    
respondido por el Steffen Ullrich 25.02.2016 - 09:59
fuente

Lea otras preguntas en las etiquetas