AWS Elastic GPU Compute vs WPA2 [cerrado]

0

Observando el agrietamiento de un saludo WPA / WPA2 predeterminado en 8 caracteres solamente. Esto significa que hay: 208,827,064,576 combinaciones posibles.

Mirando la página de hardware de toms y Rockfish Sec muestra que debería poder superar los ~ 42000 H / s por GPU (potencialmente mejor).

Suponiendo que puede obtener hasta 8 GPU por instancia de EC2 (no pude averiguar cuál es el máximo o cuál es la especificación de GPU en AWS), podría habilitar hasta 336000 H / s.

Con 8 GPUs 208827064576/336000 = 621509 H / s 621509/60 = 10358 minutos (duración) 10358/60 = 172 horas (duración) 172/24 = 7.1 días (duración)

Con 1 GPUs 208827064576/42000 = 4972072 H / s 4972072/60 = 82867 minutos (duración) 82867/60 = 1381 horas (duración) 1381/24 = 57 días (duración)

Por favor verifique mi lógica aquí ya que no he hecho nada de esto en la práctica. Según amazon el costo de $ 0.400 / hora para eg1.2xlarge. No puedo deducir de la documentación de AWS cuál es la potencia de cálculo con EC2 Elastic GPU.

Suponiendo que $ 0.04 / hora * 8 (suponiendo 8 GPU) costaría $ 550 o con 1 GPU costaría $ 552.

Estoy revisando el costo de la potencia de procesamiento de GPU / CPU frente a los ataques de fuerza bruta.

Entonces, mi pregunta es la segunda parte ... ¿puedes volver a verificar mi pensamiento y dos si alguien puede aclarar el elemento de rendimiento vs costo de aws / gpu?

    
pregunta DevilCode 02.10.2017 - 02:54
fuente

1 respuesta

1

Creo que tienes un error. Cada clave de contraseña no se deriva aplicando una función que se basa en un solo hash en wp / wpa2 sino en varias rondas de PBKDF2 (4096), cada una de las cuales resulta en varias invocaciones de hash.

Por lo tanto, creo que los costos deberían ser más altos.

    
respondido por el dr.doom 03.10.2017 - 05:03
fuente

Lea otras preguntas en las etiquetas