Eavedrop actividades por el gobierno

0

El país de mis amigos se está moviendo rápidamente hacia la dictadura. Actualmente, no estoy en ese país, pero cuando trato de hablar con mis amigos, tienen miedo de hablar conmigo a través de Whatsapp o Skype porque, sin ninguna razón lógica, las personas son enviadas a las cárceles y tienen miedo de que el (escrito o verbal) ) las conversaciones son escuchadas por el gobierno.

Cuando se trata de mi pregunta, ¿es tan fácil para un país escuchar a escondidas las conversaciones en Internet (todos los proveedores de servicios de Internet en el país están bajo su control), o es solo una teoría de la conspiración para aterrorizar a la gente?

    
pregunta Ad Infinitum 08.09.2016 - 13:22
fuente

2 respuestas

1

Solo hay una forma a prueba de balas para protegerse del sniffing que no implica la confianza en otras autoridades, es cifrado de extremo a extremo . En resumen, esto significa que el cifrado y el descifrado deben realizarse en el lado del cliente, en el dispositivo del remitente / destinatario.

Hay servicios que pretenden implementar dicho cifrado de extremo a extremo, WhatsApp , por ejemplo, adoptó el protocolo de Signal. un mensajero seguro con una buena reputación, otros también lo hicieron . Si podemos confiar en su implementación, obtendrá una comunicación segura, sin la posibilidad de escuchar a escondidas, incluso si se hace cumplir. Sin embargo, lo que no puede ocultar son los contactos con los que se está comunicando.

Así que no, no es una teoría de la conspiración, la mayoría de la comunicación se observa en este mismo momento. Si mi vida dependiera de ello, configuraría un cliente de correo electrónico con cifrado de cliente a cliente. El problema es que su contacto debe hacer lo mismo, o puede confiar en los servicios que ofrecen este tipo de cifrado.

    
respondido por el martinstoeckli 08.09.2016 - 14:28
fuente
1

Su gobierno puede usar ambos. Una operación psicológica manifiesta puede decir "escuchamos, no digas nada malo de nosotros o serás arrestado" ciertamente es aterrador. Si eso puede ser seguido de arrestos físicos reales de figuras de la oposición pública, la gente sabe que el gobierno no está mintiendo acerca de los arrestos. Pero la posibilidad de ser arrestado puede parecer remota para alguien que no se ha manifestado públicamente. No evitará que se queje del gobierno en privado.

El verdadero terror viene de los 'desaparecidos'. Prácticamente todos los seres humanos en la tierra tienen algo que no les gusta de sus gobernantes, y en algún momento lo han discutido con sus amigos. Si alguien desaparece, no sabes si eso fue debido a una conversación política o no, pero todos lo sospechan. Esa es la operación psicológica encubierta, y es el aspecto verdaderamente aterrador.

¿Pueden estos gobiernos romper conversaciones privadas? Sabemos absolutamente que pueden ver algunos de ellos. Echa un vistazo a la historia de The Hacking Team. Eran una empresa italiana de "seguridad" que proporcionaba herramientas de escucha de Internet a gran escala a muchos gobiernos de todo el mundo. Sus sistemas fueron pirateados hace un par de años y se revelaron datos confidenciales sobre quiénes eran sus clientes, incluidos algunos regímenes brutalmente represivos. Lo que no sabemos es la seguridad de las aplicaciones actuales, o si están dirigidas a las computadoras para que todo quede expuesto. ¿Es seguro WhatsApp? ¿Es seguro el círculo silencioso? Incluso si hace todo bien y nunca se infecta con un malware patrocinado por el gobierno, ¿está a salvo del análisis del tráfico? ¿El hecho de que se conecte a un servidor de WhatsApp automáticamente lo convierte en un sospechoso ante los ojos de un gobierno paranoico?

También eche un vistazo al catálogo ANT de la NSA y algunos de los documentos filtrados de Snowden. Éstos dan una idea de cómo la NSA intercepta y hackea sistemas, y puede sugerir formas de evitar ser atacados. La NSA es bastante buena en esto; Probablemente son mucho mejores en eso de lo que nunca fue El Equipo de Hacking. Pero tienen un enfoque diferente: sigilo y recolección de información. A un gobierno represivo solo le puede interesar la disuasión, y no le importará si sabe que lo están espiando.

Un asesoramiento más amplio sobre las formas de evitar la vigilancia del gobierno está más allá del alcance de su pregunta, pero existen muchos recursos diferentes. El problema difícil es saber qué consejo es un buen consejo, qué consejo es inútil y qué consejo es realmente dañino. Y cuando los arrestos y desapariciones están en la línea, se debe ejercer extrema precaución. Incluso visitar un sitio web de ese tipo o buscar "cómo evitar la vigilancia del gobierno" se puede usar contra alguien.

    
respondido por el John Deters 08.09.2016 - 15:34
fuente

Lea otras preguntas en las etiquetas