¿Cuáles son los poderes de computación en Google? [cerrado]

0

En: enlace

Podemos ver los siguientes ejemplos, usaron 4 GPU :

  

Hashtype: SHA1 Speed.Dev. # * .....: 25963.3 MH / s

Y de acuerdo con: enlace

Google 110 GPU (?) y 1 año tardaron en encontrar una colisión SHA-1:

  

Nueve quintillones (9223372036854775808) cálculos SHA1 en   total

para crear una colisión SHA1.

1 año = 31540000 segundos.

pw rig url SHA1: 25963.3 MH / s = 25963300000 H / s / 4 = 6490825000 H / s / GPU

de acuerdo con el sitio web de pw rig, 110 GPU podrían hacer sha1: 31540000 * 6490825000 * 110 = 22519268255000000000

y Google lo hizo: 9223372036854775808

por lo tanto, ¿la GPU que se usó en la plataforma pw es 2.4 veces más rápida con respecto al SHA-1 que la GPU que usa Google?

La pregunta: : ¿son correctos los cálculos?

    
pregunta Marina Ala 25.02.2017 - 11:22
fuente

1 respuesta

2

La velocidad del hashing básico de GPU, como la utilizada en la plataforma de descifrado de contraseñas, y la velocidad del hashing destruido de GPU, como la utilizada en la plataforma de Google, no son directamente comparables.

Por una vez, el ataque Destrozado no solo usa el algoritmo SHA-1 normal, sino que deconstruye el algoritmo SHA-1 de una manera que hace más probable que encuentre una colisión con menos cálculos que una fuerza bruta pura. Tal algoritmo SHA-1 deconstruido puede ser más lento que un SHA-1 directo, pero es beneficioso ya que reduce el número de cálculos de SHA-1 que necesita hacer. En segundo lugar, la velocidad de cálculo de SHA-1 depende del tamaño de los datos.

Otro factor es que a los proveedores de la nube como Google les gusta usar GPU estandarizada cuando se habla de rendimiento. En el caso de Google Compute Engine, parece que utilizan Nvidia Tesla K80 como GPU estándar. Suponiendo que el ataque SHA-1 de Google usara la misma GPU que en la GPU de Compute Engine, entonces de acuerdo con esta referencia de hash WPA :

Tesla K80     150000      hash/s
GeForce GTX 1080  395000      hash/s

Tenga en cuenta que este punto de referencia es contra WPA en lugar de SHA-1. La relación de velocidad entre las dos GPU (395000/150000 = 2.6) parece corresponder aproximadamente con su cálculo, pero es probable que esto sea una coincidencia.

    
respondido por el Lie Ryan 25.02.2017 - 14:29
fuente

Lea otras preguntas en las etiquetas