En muchos países, la fuerte criptografía está prohibida . Eso significa que debe almacenar los datos de sus usuarios de tal manera que el gobierno de ese país siempre pueda descifrarlos. Y si no lo haces, eres un criminal.
Supongamos que alguien es autor de algún software de seguridad (mensajería instantánea, encriptación de disco, lo que sea), que utiliza una seguridad sólida sin fallas para los gobiernos y donde las claves de encriptación realmente pertenecen al cliente, por lo que el autor no puede proporcionar ninguna forma de descifrar nada. Sin cambiar la arquitectura de todo el sistema. Este software se vende o distribuye de otra manera en la red y es legal hacerlo en el país de residencia del autor. Supongamos también que este software se hizo tan popular, que incluso Ben Laden decidió usarlo.
Según tengo entendido, el autor puede ser arrestado tan pronto como cruce la frontera de cualquier país donde la criptografía fuerte sea ilegal, sea acusado de ayudar a los terroristas, si por ejemplo, un caso legal contra Ben Laden está en proceso allí y su El producto criptográfico está protegiendo los datos del terrorista. ¿Es eso correcto?
Así que, técnicamente, si inventas un cuchillo y algún cuchillo se usa tanto para cortar pan como para matar gente, estás bien. Pero si inventas la criptografía, eso puede servir a la privacidad de personas buenas y malas, ¿estás en problemas?