El producto es un dispositivo Orange Pi configurado manualmente. Alguien lo hizo y lo configuró. Espera que ellos supieran lo que estaban haciendo y que no instalaron las puertas traseras.
Con los productos comerciales, tiene un nivel básico de confianza comunal en el que todos confían en el fabricante y si el proveedor hizo algo incorrecto (intencionalmente o por accidente), entonces todos están en problemas. Es un mal PR y la empresa está perjudicada.
Con un dispositivo personalizado personalizado para estos dispositivos, ni siquiera tiene este nivel de confianza básica. No tiene idea si el dispositivo ha sido probado o incluso si hace lo que dice que puede hacer. Podían instalar puertas traseras descaradas y si la gente se enteraba, ¿qué podían hacer? ¿Ir a los medios? No, darían una mala crítica de eBay. Entonces el vendedor cambia de nombre. Usted tiene 0 protección aquí.
La forma en que confías cae en 4 categorías:
- Revisión y auditoría de terceros (aquí es donde el código abierto puede ser útil)
- "inmunidad de rebaño" donde el dispositivo es tan común que es probable que se hayan encontrado y publicado o solucionado problemas (o si ocurre un problema, todos se ven afectados por igual) (también un elemento de código de código abierto que todos usan)
- impacto comercial o de reputación donde los problemas no están en el mejor interés del proveedor
- realice una auditoría usted mismo
Entonces, a menos que pueda realizar una auditoría de este dispositivo, no tendrá muchas opciones en las que pueda confiar un proveedor de eBay aleatorio.
Pero bueno, el proveedor tiene 74 comentarios positivos, es casero, y su sitio web es un sitio web gratuito y dinámico que podría estar en cualquier lugar y ser propiedad de cualquier persona y no tiene forma de validar la oferta del sitio. ¿Qué es lo peor que podría pasar ...?