estamos intentando encontrar un servidor de archivos para nosotros. Buscamos las mejores prácticas para el establecimiento de un servidor eficiente y seguro. Por lo tanto, mi pregunta es: Lo que se recomienda: servidor como PC o servidor como disco duro.
En teoría, un NAS (que supongo que es lo que quiere decir con "servidor como disco duro") no es diferente de un servidor de archivos tradicional en su funcionamiento. Ambos son equipos que ejecutan un sistema operativo con un montón de discos duros. No hay ninguna razón subyacente por la que una u otra sea más segura.
En la práctica, todo depende de ti. Un NAS viene pre-construido, mientras que usted mismo construye un archivador tradicional. Por lo tanto, si usted es un experto, puede usar el control más preciso que tiene sobre un servidor tradicional para fortalecerlo contra ataques. Sin embargo, si no eres un experto, es mucho más fácil cometer errores al configurarlo y dejar los agujeros abiertos para el ataque. Un NAS caerá en algún lugar en el medio.
Por lo tanto, si no sabe lo que está haciendo, es probable que un NAS sea más sólido de inmediato.
Si sabe lo que está haciendo, entonces la decisión de "NAS o tradicional" estará determinada por otros factores, como el costo, la confiabilidad, la capacidad, la facilidad de uso, etc. Tendré que endurecer lo que tengas.
Si la seguridad es absolutamente su prioridad número uno y no le importa nada más, entonces probablemente querrá construir un servidor tradicional y realizar todos los detalles para garantizar la máxima seguridad. Pero ese es un requisito muy inusual.
Lea otras preguntas en las etiquetas file-upload remote-server