¿Debemos temer a los spammbots que escriben publicaciones constructivas y útiles? [cerrado]

Los Captchas generalmente funcionan bien en su mayor parte, solo que en algunos casos es difícil adivinar el captcha correctamente.

Como ejemplo: Google usa imágenes de números de casa. Recolectaron esas fotos con sus autos de streetview y usaron la información del usuario para obtener mejores resultados para la navegación. (Lo mismo ocurre con Re-Captcha, que utiliza partes de libros para reconocer palabras vagas)

Por lo tanto, el usuario solo tiene que ingresar algunos dígitos.

El enfoque desde el cómic toma los captchas más difíciles y los hace más fáciles al dar al usuario la tarea de escribir algo. Esto será considerablemente más largo que esos números de casas, lo que resultará en muchos casos fallidos.

El otro problema es que los captchas aún pueden ser resueltos por los humanos.

Ejemplo: algunos sitios web de porno con sombra ofrecen al usuario acceso gratuito. Lo único que tendrían que hacer es iniciar sesión, después de haber adivinado correctamente el captcha. Así que escriben el captcha en ... fallan. Otro captcha carga ... teclean, fallan. Otro captcha ... (y así sucesivamente).

Por lo tanto, los captchas están ahí para eliminar la mayor parte de los robots de spam no inteligentes, pero están lejos de ser imposibles de resolver. La facilidad de uso debe ser lo suficientemente alta, para que los usuarios puedan acceder sin hacer demasiado y tener una tasa de falla demasiado alta.

Si los robots de spam son lo suficientemente inteligentes como para tener éxito en cada captcha, simplemente pueden copiar una respuesta / comentario agradable, bien escrito y atractivo del mismo dominio que la tarea y pegarlo. A menudo, la gente no lee una respuesta en su totalidad, pero la promueve porque parece sofisticada.

Luego volvimos al problema original de spamming: los robots publican 1000 comentarios aleatorios y obtienen una entrada con un pequeño número de ellos. Esto podría ya ser suficiente para ganar el dinero del autor de spambot o la entrada a un número significativo de sistemas.

Recuerda el objetivo real de los bots de spam. Su propósito es anunciar un sitio web, ya sea directa o indirectamente a través del spamming de los motores de búsqueda.

Una contribución constructiva a un sitio web que también incluye un anuncio de algún producto puede ser molesto. Pero las publicaciones molestas serían rechazadas por otros usuarios y, por lo tanto, fallarían en la prueba, por lo que los robots deben ser sublimes al respecto. En mi opinión, un anuncio sublime que se parece a contribución constructiva pero en realidad es solo clickbait es aún más peligroso porque el lector no lo hace. Sé que alguien está tratando de venderles algo.

Black-hat SEO en forma de spam de enlaces (coloque su enlace en cualquier lugar de la web hasta que Google piense que es más relevante de lo que realmente es) perjudica la facilidad de uso de los motores de búsqueda y, por lo tanto, nos perjudica a todos, por lo que debería ser la responsabilidad de todos los usuarios de Internet para evitarlo dondequiera que lo veamos.

No veo cómo podría funcionar esto.

El primer paso es que el usuario califique los comentarios como constructivos o no constructivos. En esta etapa, no hay forma de saber si el usuario es un bot o no; recuerde, la premisa es que los CAPTCHAS normales están rotos. (Y si hubiera una manera de distinguir los bots de los humanos aquí, entonces ¿cuál sería el punto de todo este ejercicio, ya que el problema ya está resuelto?)

Por lo tanto, es justo suponer que habrá muchos bots que voten sobre los comentarios. Los propietarios de bots tienen poco interés en entrenar a sus bots para que realicen comentarios correctos, probablemente optarían por votar todo en una categoría o simplemente al azar.

Por lo tanto, la señal de que los robots de escritura de comentarios deben ser entrenados sería solo ruido, y no importa lo inteligente que sea tu IA, no dará lugar a buenos comentarios. Tienes basura dentro, así que sacarías basura.