TLDR:
- Los dos son conceptos distintos (como has señalado)
- El uso de "darknet" en ambos casos es casual.
- A partir de 2015, sería mucho más probable que "darknet" se refiera a una red de superposición privada
En su totalidad:
En su documento sobre el funcionamiento del sensor de movimiento de Internet (Bailey et al, "Practical Darknet Measurement") se refiere al rango de IP no asignado como parte de "darknet" y cita el sitio web para un sistema similar de monitoreo de distribución de malware "The Darknet Proyecto "( enlace ) como la fuente del nombre. A su vez, no citan ninguna fuente y parecen haber acuñado el término ellos mismos.
En ambos casos, las descripciones son claras acerca de su uso del término como espacio de direcciones no asignadas y no lo relacionan con la otra definición común; una red superpuesta a la que no se puede acceder directamente mediante protocolos y aplicaciones estándar como se usa para navegar por el resto de la WWW.
Esto parece ser simplemente una cuestión del mismo nombre que aparece independientemente en dos contextos. El artículo de Bailey et al, por ejemplo, fue escrito en 2006. En ese momento, la palabra "darknet" todavía estaba en gran parte en juego (el concepto de Tor se presentó en 2004 y aún no era tan conocido como Esto es ahora). Ese ya no es el caso, ya que el uso de la palabra para describir una red superpuesta domina abrumadoramente la conciencia pública. En los círculos de investigación que se centran específicamente en el monitoreo del tráfico de Internet, el uso de "darknet" para referirse a un rango de IP no asignado probablemente aún se entendería, pero personalmente lo evitaría en favor de uno de los nombres alternativos.