¿Cómo garantiza Anycast la entrega confiable de paquetes IP para la misma dirección IP en diferentes ubicaciones?

Es contra intuitivo, pero varios proveedores han hablado de sus experiencias a lo largo de los años y se remontan hasta 2 décadas y han demostrado que Anycast es al menos tan estable y, a menudo, más estable incluso para el tráfico TCP / HTTP que Unicast.

¿Por qué es esto?

Para una primera aproximación, Internet se divide entre los proveedores de conectividad troncal de nivel x, los puntos finales corporativos y los ISP que prestan servicio en la última milla. Estas partes intercambian tráfico a través de acuerdos de peering o acuerdos de tránsito. Los acuerdos de peering tienen el menor costo y sentido cuando hay un flujo significativo de tráfico en ambas direcciones. Los acuerdos de tránsito son más caros y existen cuando existe un desequilibrio en el flujo de tráfico.

Se requiere mucha atención en la planificación de puntos de presencia para puntos finales corporativos desde los cuales se realizarán anuncios de Anycast y, por lo tanto, en los acuerdos de peering y de tránsito por los cuales el tráfico de usuarios que fluye desde los ISP llegará a esos puntos finales de manera económica. , donde el costo se mide tanto financiera como topológicamente.

Es decir, estos acuerdos están idealmente estructurados de manera tal que haya una ruta global preferida de menor costo para cualquier cliente individual a un POP específico, con una alternativa más costosa (tanto en términos topológicos como financieros) a otros POP.

Entonces, la magia no está necesariamente en Anycast y BGP sino en estos acuerdos de peering y tránsito. Esto permite que Anycast y BGP optimicen las decisiones de ruta local para brindar una estabilidad topológica global durante la vida útil de las sesiones TCP relevantes (generalmente en la mayoría de los minutos).

Se habla de los principales jugadores globales como Google que juegan en backbone, endpoint e ISP realizando su propia replicación de estado de TCP mágico patentada entre POP, pero ese no es el caso común. El caso común es que los arquitectos de la red construyen deliberadamente acuerdos que optimizan la estabilidad global.