¿Qué tan eficientes son los capthas de antaño basados en imágenes de texto para probar que un formulario ha sido enviado por un humano?

1

Con el auge de Google re-Captcha, que se sabe que es el más eficaz debido al uso de imágenes reales que son difíciles de distinguir de una máquina. En otras palabras, un humano es capaz de distinguir fácilmente un camión de un pato, mientras que para un computador es bastante difícil o computacionalmente costoso hacer eso.

Pero todavía me pregunto cómo funcionan las buenas implementaciones de captcha basadas en texto antiguo como la que gitea (mira la imagen de abajo) son buenas ¿Es suficiente para probar que el formulario ha sido enviado por un humano? ¿O el reconocimiento de imágenes es el día más eficiente en que este tipo de pruebas de caphca se ha procesado como basura?

    
pregunta Dimitrios Desyllas 16.07.2018 - 20:43
fuente

1 respuesta

1

Son inútiles. Los captchas alfanuméricos fueron derrotados hace años por bibliotecas de reconocimiento de imagen disponibles.

Incluso la implementación de Google puede ser ignorada por cualquier actor suficientemente motivado al delegar el trabajo en una granja de clics por $ 0.01 centavo por solución. Hay literalmente grupos de personas que reciben centavos pagados para resolverlos todo el día, por lo que el tráfico de bots puede realizarse sin obstáculos.

    
respondido por el Ivan 16.07.2018 - 22:43
fuente

Lea otras preguntas en las etiquetas