Esto parece un error.
En realidad, independientemente de si hubo intercepción o no, esto es un error: cuando espías a alguien, ciertamente no quieres que esa persona se dé cuenta del espionaje. Pero en este caso, prefiero inclinarme hacia un problema de almacenamiento en búfer más mundano.
En las redes telefónicas, especialmente las redes móviles, los datos de audio se dividen en paquetes individuales que luego se envían al receptor y se deben reensamblar en el orden debido. Se emplean varias tecnologías para el tránsito de datos y algunas (la mayoría) utilizan el almacenamiento en búfer en algún momento. Para los datos de audio, tiene poco sentido mantener un paquete durante mucho tiempo, porque el receptor, en un momento dado, decide que ha esperado el tiempo suficiente y reproduce lo que recibió, incluso si hay agujeros. Esa es la característica común de los datos de medios: hay restricciones de latencia, por lo que los paquetes perdidos o tardíos se deben acomodar a través de la interpolación. Por lo tanto, los paquetes almacenados normalmente se marcarán con una marca de tiempo que permita un proceso de caducidad.
Puedo imaginar que un sistema de almacenamiento en búfer puede fallar con el sellado de tiempo en condiciones excepcionales, por ejemplo. si el reloj de la máquina se reiniciaba indebidamente al mismo tiempo. Esto puede inducir el efecto observado por su esposa.
(Más generalmente, los errores de programación son mucho más comunes que el espionaje genuino. Pensar de otra manera requiere que las personas que trabajan para agencias de espionaje sean absolutamente más competentes que el resto de la industria de TI, lo cual no es plausible,
A pesar de James Bond.)