La principal diferencia es que la codificación de acceso condicional y la gestión de derechos digitales son que el primero es un mecanismo de protección del transporte y el segundo un mecanismo de protección de activos. Con CAS, puede ofrecer una transmisión como la televisión, por ejemplo, y todos los que tienen la clave correcta pueden descifrar la transmisión dentro de un determinado período de tiempo, ya que la mayoría de los videostreams para televisión tienen un bloqueo basado en el tiempo. Casi todo esto se hace en hardware y piense en los módulos CI + para televisores como un ejemplo de esto.
DRM es una forma de proteger el contenido cuando está tanto en transporte como en reposo. Esto permite que el consumidor del contenido acceda a él cuando tiene la clave correcta y no está restringido a un cierto período de tiempo como con CI +, por ejemplo, donde la clave de cifrado se rota cada 120 segundos y dificulta la reproducción y / o el cambio de tiempo. Algunas implementaciones de DRM como, por ejemplo, con Microsoft Office requieren acceso a Active Directory para verificar las claves para acceder a contenido protegido, pero esto se debe principalmente a que la administración de claves no tiene tanto el contenido protegido como las claves para desbloquearlo en el mismo dispositivo.
Ahora, con las tecnologías modernas, las líneas entre CAS y DRM se están desvaneciendo lentamente, pero en esencia se puede comparar con SSL versus PGP. Ambos tienen sus propósitos, pero lo más probable es que CAS esté disponible siempre que tengamos transmisión de video y las soluciones en hardware para respaldarlos. Y la mayoría de las implementaciones de DRM deben superar cómo proteger tanto el contenido como las claves en reposo, y también cómo proteger la interacción con el contenido protegido.
Lea otras preguntas en las etiquetas authentication authorization drm ott