¿Dos registros de DNS MX que apuntan a la misma IP son un riesgo de disponibilidad que en un solo punto de falla (SPOF)?
Incluso si hay tres registros DNS MX en total, por ejemplo:
mx1.example.com 192.168.1.1
mx2.example.com 192.168.0.1
mx3.example.com 192.168.0.1
No.
Tomado de Wikipedia ( Punto único de falla - Wikipeda ):
Un único punto de falla (SPOF) es parte de un sistema que, si falla, impedirá que todo el sistema funcione. Las SPOF no son deseables en ningún sistema con un objetivo de alta disponibilidad o confiabilidad, ya sea una práctica comercial, una aplicación de software u otro sistema industrial.
Ya que en su caso, si el servidor con ip 192.168.0.1 apaga, el servicio MX aún podrá funcionar ya que tiene otro servidor de respaldo ( 192.168.1.1 ), esto no es un problema SPOF y todo está bien.
Incluso todos sus registros MX apuntan a una única dirección IP, estos registros por sí mismos no son el único punto de falla, porque los registros MX en sí mismos no fallarán.
El único punto de falla es, en cambio, si tiene un solo servidor que administra el correo. Y en este caso, no importa si este servidor único tiene una o varias direcciones IP. También importa si solo hay uno o si hay varios registros MX para cada una de estas direcciones IP.
El único punto de falla es que su proveedor de DNS no es redundante y se cae, entonces su correo electrónico está caído. Pero la mayoría de los MTA continuarán reenviando los correos electrónicos durante 24 horas en caso de fallas.
Si las 2 direcciones IP diferentes que enumeró están asignadas a la misma máquina, entonces tendrá una oportunidad SPOF.
Pero tener múltiples registros MX apuntan a la misma IP es malo si se usan para el correo saliente, solo porque su rDNS PTR record no coincidirá con el nombre de host. Esto causará cierto dolor en la capacidad de entrega del correo electrónico en ciertos ESP.