¿Cómo pueden los ciudadanos prevenir los apagones de Internet dirigidos por el gobierno?

15

Las Naciones Unidas ahora consideran el acceso a Internet como derecho humano básico. [PDF]

A pesar de la cuestionable efectividad de los apagones de Internet para silenciar a una población y prevenir los levantamientos 1 , es preocupante que los gobiernos puedan activar un interruptor de desactivación, como hicieron en Egipto en 27 de enero de 2011 . Para ello ...

¿Pueden los ciudadanos preocupados tomar medidas de seguridad para evitar los apagones de Internet dirigidos por el gobierno y, de no ser así, qué métodos pueden usar para establecer un acceso seguro a la web cuando los ISP de su país caen?

1: Conan O'Brien dijo que, si el gobierno egipcio deseaba que la gente se quedara en casa y no hiciera nada, deberían volver a encender Internet. [fuente: YouTube ]

    
pregunta Nick 09.06.2011 - 19:08
fuente

5 respuestas

9

Es muy poco probable que se prevenga los apagones de Internet dirigidos por el gobierno, ya que los gobiernos tienen vínculos muy estrechos con la industria de las telecomunicaciones por una razón.

Cuando Operaciones basadas en efectos estén en juego, El resultado probable de un conflicto ya está decidido. La comunicación por voz sería de mucho más valor, y esa es una pregunta completamente diferente en mi opinión.

Para responder a tu pregunta, sin embargo, mientras El acceso satelital a Internet como señala Thomas Pornin es posible, utilizando conexiones de seguimiento en un territorio Las líneas o teléfonos móviles a puntos de acceso internacionales que a su vez se conectan a un canal encriptado serían la solución más probable. Los números de acceso telefónico internacionales solo funcionarán con el servicio de llamadas internacionales que funciona y los métodos para transmitir la señal de audio al punto de acceso a través del teléfono. A continuación, encontrará un ejemplo de instrucción sobre cómo conectarse y una lista de los puntos de acceso de los ISP que se conectan.

Los usuarios de radioaficionados también podrían ser útiles, por ejemplo, Telecomix , un grupo de activistas de Internet con sede en Europa, ayudaron a los manifestantes egipcios durante días. . Estaban tratando de establecer contacto por radio amateur o onda corta, y luego enviar las señales de audio de los módems en Egipto a Internet.

    
respondido por el blunders 10.06.2011 - 01:03
fuente
5

Todos esos buenos paquetes de Internet deben ir a algún lugar . En algunos países, el gobierno tiene el poder de simplemente cortar las líneas, momento en el que el juego está prácticamente terminado.

Las dos principales contramedidas son:

  • Use los canales de transmisión que dicho gobierno no puede desconectar y no tiene la tecnología y la potencia suficientes para filtrar de manera eficiente. Por ejemplo, hace unos años, había cerca de 60 mil usuarios de Internet en Siria que en realidad usaban módems en líneas terrestres, llamando a ISP extranjeros (estoy citando esta cifra de memoria, puedo estar equivocado; pero el principio sigue siendo).

  • Use nuevos canales de transmisión que estén fuera del alcance de la política de cortar el cable. A saber, acceso a internet vía satélite . Algunos países prohiben los teléfonos satelitales , pero la prohibición y la prevención efectiva son dos cosas distintas. Se ha informado que Libia bloquea (o se utiliza para bloquear) las comunicaciones telefónicas por satélite.

(Ahora debo decir que su pregunta asume implícitamente que dicho apagón de Internet liderado por el gobierno es malo, y que tratar de mantener el acceso a Internet en esa situación es legítimo, aunque ilegal. Este es un tema controvertido, por decir lo menos .)

    
respondido por el Thomas Pornin 09.06.2011 - 20:32
fuente
5

El acceso al agua es esencial para la supervivencia humana, pero eso no significa que el gobierno no tenga un papel vital. Su rol de infraestructura crítica se puede hacer respetando los derechos de los ciudadanos o no. En una democracia, la respuesta para los ciudadanos no reside en las soluciones de seguridad, sino en las urnas.

--- actualizado con la expansión a continuación ---

Internet es una creación gubernamental que se otorga a los ciudadanos a través de una subvención a la industria. Hay muchos controles que cualquier gobierno puede ejercer a través de Internet para frenar o detener el acceso por completo. Un cambio en el DNS, una directiva para los ISP, o simplemente el seguimiento y el castigo de los comportamientos a través de medios técnicos o sociales (observación de la barra de café por parte de los vecinos) sería la solución.

Considere los controles sobre la radio. Cualquiera puede adquirir los medios técnicos para transmitir, pero no lo hacen debido al control del gobierno. Ese mismo control podría usarse para sofocar el acceso de los ciudadanos a Internet en un momento de emergencia nacional.

La respuesta aquí es que las fuerzas políticas son cómo se controlan las acciones del gobierno. La buena noticia es que las fuerzas económicas se han convertido en fuerza política para evitar la visión oscura en el centro de esta cuestión. La mala noticia es que esas mismas fuerzas económicas pueden alejar a Internet del modelo que conocemos hoy a algo con más seguimiento o limitación basado en contratos de servicio o alianzas comerciales.

Por lo tanto, la mejor respuesta para el ciudadano es ejercer una fuerza política eficaz o prepararse para cambios más allá de su control.

    
respondido por el zedman9991 09.06.2011 - 19:42
fuente
4

Los proveedores de telecomunicaciones deben ser más diversos, como lo permiten los CLEC, así como los proveedores de servicios inalámbricos / satelitales / etc. WiMax es una tecnología muy poderosa, como lo es GSM en general. BurningMan y otros eventos han configurado torres GSM utilizando equipos muy pequeños y económicos.

La fibra y la jerarquía estándar T1 / SONET permiten todo tipo de diversidad en rutas y equipos. SONET especialmente tiene BLSR (2x y 4x), que son anillos bidireccionales con cambio de línea. Las redes totalmente ópticas tienen capacidades adicionales. Recuerdo que Cerent / Cisco definió en particular la PPMN (redes de malla con protección de ruta), que han evolucionado de varias maneras a través de varios proveedores de equipos de red óptica.

La mejor manera de garantizar la diversidad es apoyarse en la documentación y los procesos relacionados con el aprovisionamiento. LinuxHomeNetworking publicó un artículo sobre la reubicación de los centros de datos que cubre

Además, BGP Multihoming y los protocolos de red en malla pueden proporcionar redundancia en las capas de red más altas. ATM primero hizo esto posible con PNNI, pero MPLS lo reemplazó con enrutamiento basado en restricciones. Las redes inalámbricas de malla han aumentado en popularidad con los años. El Proyecto MIT Roofnet (SrcRR) se convirtió en Meraki Networks. LocustWorld MeshAP despegó durante muchos años en el Reino Unido. Los proyectos de sucursales pequeñas como los grupos de Seattle Wireless y Portland Wireless utilizaron muchas tecnologías de malla dispares ( HSLS fue muy popular). Algunos proveedores comerciales en estas áreas también celebraron el éxito.

Para responder mejor a su pregunta directamente, creo que disfrutará de los recursos disponibles en el sitio web Redes inalámbricas en el mundo en desarrollo .

    
respondido por el atdre 10.06.2011 - 20:22
fuente
3

Según U.S. Asegura el desvío de Internet alrededor de los censores en el extranjero: NYTimes.com , el Departamento de Estado de los EE. UU. Financia varios esfuerzos para apoyar un "movimiento de tecnología de liberación". Incluyen redes de telefonía celular independientes, redes de malla y un “Internet en una maleta” Es de esperar que también documenten sus enfoques para que los ciudadanos puedan replicarlos de forma independiente en otros lugares.

    
respondido por el nealmcb 12.07.2011 - 06:45
fuente

Lea otras preguntas en las etiquetas