Posible configuración de un sistema de votación por democracia directa para prevenir el fraude

Parece que puede estar preguntando acerca de la votación en persona o en línea, por lo que le proporcionaré información en ambas áreas.

General

Leería la investigación de conferencias anteriores como USNIX EVT / WOTE . DefCon tenía un pueblo de votación , esto puede ser otro fuente de investigación. Las personas a menudo también se presentan en la seguridad de la votación en diferentes conferencias IEEE.

Debe pensar no solo en el software y los sistemas, sino también en las políticas y los procedimientos. Por ejemplo, si el sistema es seguro pero no hay un proceso para garantizar que todos los votos se recopilen desde máquinas fuera de línea, podría haber fraude.

Desde una perspectiva holística, también debe hacer que las personas confíen en el sistema o pueden optar por no participar. Si hay mucha publicidad negativa que puede reducir la participación.

Con un sistema de votación digital físico también querría que se imprimiera un tipo de conteo físico, un tanteo que garantice que el número total de votos coincida con los ingresados en la máquina y observados por el observador.

El anonimato es difícil en cualquier sistema en línea.

En línea

Estonia es bien conocida por su votación en línea y la ciudadanía electrónica en general. Es posible que desee revisar algunas de las cosas que hacen y también algunas críticas:

• Informe independiente sobre la votación electrónica en Estonia : "Hubo brechas asombrosas en la seguridad operativa y de procedimientos, y la arquitectura del sistema lo deja abierto a los ataques cibernéticos provenientes de potencias extranjeras, como Rusia. Estos ataques podrían alterar los votos o dejar los resultados de las elecciones en disputa. Hemos confirmado estos ataques en nuestro laboratorio, son amenazas reales ".
• Forbes: cómo el sistema de votación electrónica de Estonia podría ser el futuro
• The New Yorker: Estonia the Digital Republic
• Wikipedia: Votación electrónica en Estonia

Blockchain

• Follow My Vote : "Al emitir votos como transacciones, podemos crear una cadena de bloques que realiza un seguimiento de "De esta manera, todos pueden estar de acuerdo con el recuento final porque ellos mismos pueden contar los votos, y debido a la pista de auditoría de blockchain, pueden verificar que no se cambiaron o eliminaron los votos, y no se agregaron votos ilegítimos".
• Kaspersky Polys : corresponde a Kaspersky Lab, un El sistema de votación sólido debe garantizar el anonimato de los votantes, brindar protección contra los votos de la basura, el tráfico de votos y la coerción de los votantes, y permitir que los votantes verifiquen que sus votos se hayan registrado en el blockchain. También es importante cifrar los resultados de votación registrados en la cadena de bloques, de lo contrario, los resultados intermedios podrían estar disponibles antes de que finalice la votación, lo que a menudo es ilegal.

De una manera perfecta no puedes. Siempre hay un grupo de personas que podrían conspirar para manipular el sistema. No es factible permitir que todos los miembros del público tengan la oportunidad de examinar y observar manualmente cada paso.

Entonces, lo que haces es formar un grupo formado por representantes de cada parte. De esta manera, sabrá que es muy poco probable que el grupo manipule nada porque no podrían decidir el resultado para manipularlo.

Otra característica que puede ayudar es publicar un registro de votación completo de manera que cada votante pueda verificar que su propio voto se muestra correctamente. Esto se puede hacer ya sea asignando a cada votante un ID privado único o utilizando firmas criptográficas y asignando una clave privada a cada usuario. La desventaja de esto es la manipulación de los votantes (puedo amenazarte para que vote de cierta manera. En un sistema de votación en papel / puesto, puedes votar de manera diferente y mentirme), pero con un sistema en línea, alguien puede pararte sobre tu hombro y verte. votar de todos modos.