Microsoft SQL Server 2000 sp3a: ¿no se ha publicado?

1

Me acabo de dar cuenta de que muchos servidores utilizan Microsoft SQL Server 2000. ¿Pero 2000 no está desactualizado en 2003? ¿Por qué la gente sigue usando 2000? ¿Habría alguna vulnerabilidad seria a la seguridad al usar Microsoft SQL Server 2000 sp3a? (MSSQL 8.00.766.00)? ¿Cuál sería el punto de ejecutar SQL Server 2000 en una empresa con Windows 7?

    
pregunta Tom Zacchari 23.07.2012 - 01:57
fuente

2 respuestas

4

Podría haber algunos factores.

Como dijo ekaj, el precio podría ser un factor prohibitivo, ya que algunas compañías no podrían pagar o justificar el costo de la actualización a la versión más reciente, especialmente si no toman en serio las amenazas de seguridad.

Otro factor podría ser la necesidad de compatibilidad con versiones anteriores. No tengo experiencia con el servidor Microsoft SQL, por lo que es posible que no se aplique en este caso particular, pero a veces la actualización del software puede romper la compatibilidad con los productos / soluciones existentes. Es posible que la empresa en cuestión no tenga las personas con la experiencia adecuada para garantizar que la actualización no tenga problemas de compatibilidad.

Una búsqueda rápida en las bases de datos de CVE muestra algunas vulnerabilidades potenciales que pueden o no ser lo suficientemente serias como para justificar una actualización.

    
respondido por el Ayrx 23.07.2012 - 03:21
fuente
2

Algunas aplicaciones solo funcionarán en MSSQL 2K: los nuevos comandos y funciones se comportan de manera diferente y pueden romper aplicaciones antiguas escritas en 2K. Incluso los cambios en los formatos de FECHA pueden causar problemas.

    
respondido por el schroeder 23.07.2012 - 03:20
fuente

Lea otras preguntas en las etiquetas