Esto es una sustitución, no una esteganografía. Uno de los objetivos clave de la esteganografía es la negabilidad. En seguridad de la información, la negación es una propiedad que permite negar que la información existe o que se llevó a cabo una acción. Si bien el significado del mensaje está algo disfrazado en su esquema, la presencia del mensaje general no lo está. La esteganografía se refiere a la construcción de un canal oculto que impide la detección de un mensaje que se intercambia de forma encubierta dentro de una comunicación inocente y no relacionada.
Un ejemplo simple temprano podría ser el cifrado de puntos del libro donde se colocaron pequeños puntos en las letras de un libro para convertir el libro en un mensaje. Este enfoque primitivo no estaba completamente oculto, pero a simple vista, se vería como alguien que tenía un libro, no parece ser una comunicación especial.
Para tener una esteganografía lingüística, debe codificar la información de modo que una conversación aparentemente normal transmita alguna otra información. En su ejemplo, está claro que está hablando de una reunión en algún momento, por lo que el mensaje, mientras se modifican los detalles, no está oculto.
Un mejor ejemplo de una esteganografía lingüística extremadamente primitiva sería tener la hora del día de una llamada telefónica codificar cierta información, o tal vez tener valores asignados a diferentes elementos para cenar. Si llamó para preguntar cuándo se terminaría de cocinar el pollo, eso podría significar que tenía que reunirse más tarde en un punto de caída. El mensaje real está completamente oculto por lo que parece ser una comunicación legítima.
Tomando prestado de la excelente respuesta de Steffen, parece que el concepto de "sustitución de sinónimos" puede confundirse, que es una forma básica común de esteganografía lingüística. Con la sustitución de sinónimos, las palabras se reemplazan con sus sinónimos para codificar información en función de si la palabra cambia o no. Esto podría ser a través de una codificación binaria simple o un sistema de código de palabras más complejo, pero la clave es que el mensaje que se envía no está relacionado con el mensaje en el que aparece. El mensaje que aparentemente se envía debe ser denegable de que cualquier significado oculto existe.
Ahora, en teoría, podría usar antónimos en lugar de sinónimos para la sustitución utilizada para codificar la información, pero esto se ejecuta en un problema. La sustitución del sinónimo funciona porque la paráfrasis tendrá sentido y parecerá una paráfrasis razonable o un recuerdo erróneo de una cita conocida. Si, en cambio, empiezas a lanzar antónimos, es mucho más fácil decir que algo extraño está sucediendo. Como parece extraño, la negabilidad se reduce considerablemente y es mucho más probable que el mensaje atraiga la atención de los interruptores de código. Esto hace que la sustitución del antónimo sea un medio relativamente pobre para codificar la información esteganográfica también.