¿La copia de seguridad en cinta física es mejor que el disco para garantizar la integridad?

1

Al evaluar las copias de seguridad en cinta frente a las copias en línea de disco, cuál de ellas garantiza una mejor protección contra incidentes de integridad.

Por ejemplo, si el sistema se ve afectado por un atacante, un virus o un malware y sé la fecha en que ocurrió, puedo revertir la copia de seguridad de los datos de la cinta antes de ese incidente y estará bien. No puedo estar tan seguro de la solución de copia de seguridad en línea y de disco, ya que las copias de seguridad también pueden dañarse, ya que están disponibles en los mismos sistemas en los que se encuentran el malware, virus, etc.

Entonces, ¿qué piensas acerca de la cinta vs disco? Particularmente en instituciones financieras.

    
pregunta jam 13.02.2013 - 07:34
fuente

3 respuestas

5

En estos días no hace una gran diferencia. O, más bien, depende en gran medida de su plan de copia de seguridad, plan de recuperación de desastres, su RPO y RTO y los escenarios de los que espera recuperarse.

En cualquier ambiente moderno; Es probable que también tengas algún tipo de SAN. Su solución de copia de seguridad debe interactuar con la SAN, pero no el resto de la red; esto le permite realizar una copia de seguridad de los datos sin exponer su solución de copia de seguridad a los riesgos asociados con los hosts que está realizando la copia de seguridad (esto es una generalización).

La decisión entre el disco y la cinta debe reducirse a su entorno y sus requisitos. Si necesita almacenar sus datos durante mucho tiempo: la cinta, manejada adecuadamente puede durar décadas, por lo que siempre que pruebe su integridad cada ~ 10 años, debe estar bastante seguro. Es más barato por GB (en el orden de aproximadamente el 90%), y los principios detrás del almacenamiento y la recuperación son bien conocidos. Sin embargo, es muy, muy lento en comparación con los discos.

El disco puede estar siempre disponible, es un lot más rápido y se presta a la replicación a través de WAN / etc. - pero generalmente tiene que dejarlos en funcionamiento para verificar su integridad, y comprar más discos puede ser un factor limitante si mantiene sus datos durante una buena cantidad de tiempo (¿cuántos caben en su matriz?).

En la mayoría de los entornos, tiene una combinación de disco y cinta; Sin duda para entornos con cualquier tipo de sobrecarga de cumplimiento. Las copias de seguridad en disco se ocupan de la replicación y el DR de sitios web, la cinta se ocupa de las copias de seguridad históricas y el almacenamiento a largo plazo.

Para responder a la pregunta:

  

¿La copia de seguridad en cinta física es mejor que el disco para garantizar la integridad?

Depende de cuánto tiempo esté almacenando, de su ciclo de copia de seguridad y de lo que esté haciendo copia de seguridad de for (¿necesitará los datos rápidamente?).

  

Entonces, ¿qué piensas acerca de la cinta vs disco? Particularmente en instituciones financieras.

Creo que cualquier entorno serio probablemente tendrá ambos. En particular, las instituciones financieras que requieren alta disponibilidad y un tiempo de inactividad mínimo: si la sala de sus servidores se inunda, esperaría que se levantaran en el Sitio B muy rápidamente (por lo tanto, desde el disco), y si tuvieran que desenterrar las cuentas de hace 30 años, Espero que ellos puedan ir a su biblioteca de cintas.

    
respondido por el Bob Watson 13.02.2013 - 08:38
fuente
2

Realmente depende en gran medida de sus capacidades actuales y específicas. Debe hacerse las siguientes preguntas:

  1. ¿Cuáles son nuestras capacidades actuales? Es decir, qué infraestructura existe actualmente, ¿tiene una SAN de empresa, tiene una biblioteca de cintas, un robot de cinta, qué admite su solución de respaldo actual?
  2. ¿Cuáles son sus requisitos de retención? ¿Está sujeto a algún reglamento o legislación que requiera que mantenga copias de seguridad durante un período de tiempo?

Algunas cosas a tener en cuenta acerca de los dos formatos.

  1. El disco es más rápido y más barato.
  2. La cinta tiene un historial de almacenamiento más largo y comprobado.
  3. El disco a menudo requiere menos componentes, ya que está en una caja negra en la SAN.
  4. La cinta requerirá, como mínimo, cintas físicas, robot e instalaciones de almacenamiento.
  5. La experiencia en cinta está envejeciendo. Los niños en estos días no están tan familiarizados con esto.

La pregunta acerca de cuál es la garantía de una mayor integridad es realmente difícil de responder, ya que depende completamente del período de tiempo en el que esté interesado. Mantener la integridad durante 7 años es una bola de cera muy diferente a la de 30 días.

    
respondido por el Scott Pack 15.02.2013 - 21:38
fuente
0

Bob creó un muy buen resumen, sin embargo, creo que es importante tener en cuenta que las cintas más nuevas (LTO5 y LTO6 y posteriores) están trabajando para cerrar la brecha en la velocidad debido a LTFS (Sistema de archivos de cinta lineal). Algunas buenas lecturas: enlace y enlace

    
respondido por el user20752 13.02.2013 - 22:04
fuente

Lea otras preguntas en las etiquetas