BSD controla el sistema operativo, mientras que Linux es solo un núcleo. BSD es menos popular que Linux, pero ¿cuál es mejor en términos de seguridad?
BSD controla el sistema operativo, mientras que Linux es solo un núcleo. BSD es menos popular que Linux, pero ¿cuál es mejor en términos de seguridad?
Un sistema operativo seguro es un sistema operativo mantenido por un administrador de sistemas que conoce su trabajo. Esto triunfa sobre todo lo demás. Entonces, básicamente, cuando el administrador del sistema conoce todos los detalles internos de BSD, y no de Linux, BSD será más seguro que Linux. Sin embargo, si lo contrario se mantiene (sysadmin conoce Linux mejor que BSD), entonces Linux gana.
En el caso cuasi mítico en el que un administrador de sistemas dado sería igualmente bueno en la administración de BSD y Linux, podría interpretarse que algunas características específicas de los dos sistemas operativos podrían inclinar el equilibrio de seguridad general de una forma u otra. Por ejemplo, uno puede decir que la naturaleza más confidencial de los sistemas BSD implica una relativa escasez de exploits publicados, lo que le da al administrador de sistemas una pequeña ventaja sobre las hordas de atacantes no muy competentes que saben cómo descargar exploits pero no saben lo suficiente. Para adaptarlos a otros sistemas. Dado que la situación de competencia de administrador de sistemas en ambos sistemas no se puede lograr en la práctica, se puede decir que este tipo de comparación es puramente teórica sin relevancia real.
Ahora, por supuesto, lo aliento a probar ambos sistemas: en sus propias máquinas de prueba, por supuesto. Probar sistemas es una excelente manera de desarrollar la competencia de administrador de sistemas. Pero no creas en la propaganda que afirma que un sistema es más seguro que otros. Lo que realmente importa es que algunos administradores de sistemas son más competentes que otros.