Hardware antiguo para cifrado y libre de puerta trasera

2

He leído y visto artículos sobre puertas traseras en los procesadores o, al menos, la idea de que haría que el cifrado basado en software no tenga valor.

Sé que los enrutadores y muchos de los dispositivos más nuevos tienen puertas traseras en ellos, lo que permitió a China romper varios negocios importantes como google ect ...

¿El hardware más antiguo sería más seguro y ofrecería una mejor protección contra el descifrado?

    
pregunta Jason 13.05.2014 - 21:20
fuente

1 respuesta

1

Pensé que se había corrido la voz de que la NSA también es bastante buena. Sí, los equipos de red chinos a menudo son vistos como comprometidos por el diseño. Aunque los informes de noticias recientes sugieren que los equipos de las empresas estadounidenses podrían manipularse después de que abandone la fábrica ( vea aquí o aquí ). Otros fabricantes no están bajo sospecha, también. ¡Elige tu veneno!

Elegir hardware antiguo no es no una solución a este problema:

  1. Es más probable que las cosas viejas se rompan y le causan dolor de cabeza a su administrador.
  2. A menudo, el soporte se suspende . Por lo tanto, no hay actualizaciones de seguridad (o nuevas puertas traseras como desee ;-)) = > Puede haber ataques remotos conocidos, pero nadie se siente responsable de solucionarlo.
  3. Las funciones de seguridad están desactualizadas . Por ejemplo: si usa un antiguo punto de acceso y encripta su red inalámbrica con WEP any kid rompe su encriptación en 5 minutos o menos.
  4. El equipo de red antiguo es lento . En particular, si utiliza un cifrado que ralentiza todo.
  5. No está claro / no se ha comprobado si, o en qué momento, algún estado pudo haber comenzado a plantar puertas traseras. ¿hace 3 años? 5, 7 o 10? (Parece que le temen especialmente a los fabricantes chinos: entregan componentes y lo hicieron durante años).
respondido por el Rüdiger Voigt 14.05.2014 - 02:46
fuente

Lea otras preguntas en las etiquetas