¿Por qué no pueden todos los votantes ser autoridades en los esquemas de votación basados en cifrado homomórfico?

2

En los temas de votación que he visto hasta ahora que se basan en el cifrado homomórfico, un grupo de "autoridades" de confianza parcial comparten la tarea de descifrar el resultado.
El votante debe confiar en al menos una de las autoridades para asegurarse de que su voto personal no se descifre individualmente. Al mismo tiempo, cada votante puede verificar que las autoridades (unidas) no están manipulando el resultado.

¿Hay alguna razón fundamental por la que los votantes no puedan ser todos simultáneamente autoridades?
Si esto fuera posible, la única forma de averiguar el voto de A es computar y descifrar los votos de todos los votantes, y los votos de todos los votantes menos A. Pero como A tiene que ayudar a descifrar, él / ella puede inhibir la este último.

Sólo puedo pensar en razones prácticas:

  1. Todos los votantes también podrían inhibir la obtención del resultado general. Supongo que debería haber maneras de manejar eso. Estas formas pueden ser costosas.
  2. Sería demasiado costoso.

Gracias

    
pregunta Dieter Cyonce 12.09.2016 - 16:07
fuente

1 respuesta

1

Para prevenir la coerción y la venta de votos. Si el votante tiene la capacidad de revelar el voto a un forastero, podría ser coaccionado o vender su voto.

Es por eso que necesita una autoridad confiable, que todos los votantes confían en no revelar los votos personales, incluso si un solo votante quiere que se revele su voto.

    
respondido por el sebastian nielsen 13.09.2016 - 00:54
fuente

Lea otras preguntas en las etiquetas